1、韓國作為成熟發達國家的社會矛盾、人的處境導緻的人性極端化，以及高校和大公司嚴格的等級制科層制的種種問題，移植改編後難免存在很多水土不服的劇情Bug。可話又說回來了，真現實主義地去表現和探讨自己的特色社會問題，你也得有這個空間和尺度啊所以你有嗎？看得出來這部劇的編劇還是很用了心的。雖然劇本的故事邏輯（外部設定）算不上高明和嚴密，但人物的情感邏輯（内部設定）是很細膩、很有說服力、很打動人的。也不合适什麼鍋都甩給編劇吧？尤其是該罵審查制度的時候也罵編劇？是不是有點兒撿軟柿子捏了？

2、為什麼這麼多人诟病張子楓的演技和新成大帥哥演小混混？要我說，人心裡先入為主的偏見之頑固，比起人家專業演員的戲路，那可是狹隘多了…周遇安這個角色很不好演，子楓演得很好。一個三萬歲的21歲年輕人，讓人狠狠心疼了。新成的陳任演得也很有層次感，并不臉譜化。如果陳任真是簡單粗暴的好勇鬥狠之人，那這個故事的一半劇情——周遇安遭遇的設定，顯然就不成立了。新成把陳任演得很有說服力。那些被悲慘命運困住的人，徘徊在曼徹斯特海邊的人、不痛苦就感覺不到活着的人、用終生痛苦來贖罪的人，隻有在真正感受到自己也有過被理解、被愛過的時候——比如劇中陳任聽到錄音的時候——TA心中的仇恨和痛苦才能放下，才能得到真正意義上的救贖和重生。愛和善意，是能吻醒凍住的王子/公主的唯一魔法。這部劇想講的東西也正是這個。子楓和新成都用很出色的表演傳達了這一主旨，這就是我心目中成功的、優秀的表演了。

3、姜家齊和怡君的婚姻也很寫實了。善良的人互為軟肋又互相傷害，靠善意的謊言和欺騙，維持生活表面的和平與體面。最後的開放結尾很漂亮。“一定要幸福”如果作為願景，顯然很像一個謊言，但它也可以被理解成一種信念：對人性之強韌、人可以一次次蛻變重生的信念。這也是一部好的影視作品最後能給予人的精神的滋養和淨化。

4、劇中反派顧辰的人物設定其實有點兒弱了，走狗高副總就更别提了，完全臉譜化一個工具人。反派人物太弱、劇情走向大部分靠偶然、碰巧兒，就會導緻情節和故事對人物塑造缺少有力的推動，隻能靠演員本身的演技、情緒、情感能力來補足，也得虧了這些全員優秀的好演員了。

5、詹姆斯·鮑德溫的小說《喬瓦尼的房間》裡有一段簡單動人對話：“那我又能做什麼呢？”“愛他，也允許他愛你。”

6、綜合來說質感上乘一部戲，在改編劇裡算完成度數一數二的了。強烈推薦一下！