...看了兩遍這部影片，沖擊力十足。Brendan Fraser闊别十多年，再次出演的電影，奉獻了一場精彩的演出。影片确實也更像戲劇，這是唯一的不足。最近一個月看了太多佳片，多為悲劇，自己的情緒也是緩了很久，有些走不出來。深入思考一下，這部片探讨了許多議題，下面的文字不全算是影評，算是雜思吧。
Parenting
何為好的父母？怎樣的教育算是良好的教育？相信這個問題很難回答，畢竟這個世界變化太快。但我相信父母作為第一任老師，言傳身教的重要性，然後就是社會教育，而環境更重要，良好友善的社會環境才能為良好的教育提供土壤。
Kindness
影片相信人和人之間可以是友善的，即使是陌生人之間也可以是善意的，在遇到困難的時候，陌生人也會伸出援助之手。當然，我會認為這取決于良善的環境，與上面讨論的教育相關，但又相輔相成，畢竟每個人都是環境的一部分，所謂對于雪崩，每一片雪花都不是無辜的。
真誠
影片裡讨論得很多。男主作為教師希望他的學生們能寫出真摯的文字，而不是一些為了迎合或敷衍去湊字數。其實影片更想探讨真誠地面對自己，真誠地面對自己的外表、内心、财富、才華、喜好、性向等，當然我認為這很理想化，畢竟在這個複雜的社會，特别是在大都市，大家都是帶着面具生活。不過去探索Who am I，是一個永恒的話題。
I'm sorry和 Disgusting
影片中反複提及的詞句。其實生而為人，就挺I'm sorry的，畢竟“諸受皆苦”。而什麼情況下，你會對别人說“You're disgusting.”，我一般是說不出口的，不論是讨論外在還是内在。影片是在這裡做了反諷，是在沖擊觀衆的承受的心理，當别人不論在什麼情形下對你說這句話，還是很難接受的。所以“己所不欲，勿施于人”。
拯救
影片說了，沒有人能拯救别人。我是完全贊同這句話的。當然日常中的施以援手，不是拯救的範疇。對于拯救的話題，唯有自救。影片讨論了許多方式，訴諸宗教、父母、友人、藥物，都不能解決根本問題，關鍵還是要自己的認識、自己的接受、自己的決心。當然自救是困難的，大多數情況下也不能自救成功，挺無奈的，但這就是現實。特别是一旦一個人下定決心自毀下去，無法拯救，就像影片中的男主和他的男友一樣。
最後讨論一點哲學的話題。最近看的一些悲劇（悲傷的故事），基本都是探讨虛無、孤獨、衰老、死亡的。包括《Tar》對衰老、死亡的探讨，《伊尼舍林的報喪女妖》對孤獨的探讨。想盡辦法去對抗孤獨、衰老、死亡，包括普通人，也包括那些最偉大的人。而我思考，寫下這些文字也是對存在本身的抗争。以下的文字部分觀點源自Terry Engleton《人生的意義》。
關于悲劇（悲傷的故事）
我挺喜歡看悲劇的，雖然一些好的悲劇會讓我緩很久。幾年前，一位名人在被采訪時說他的底色是“悲涼”的，我現在越來越理解這句話。
“在所有的藝術形式中，悲劇最徹底、最堅定地直面人生的意義問題，大膽思考那些最恐怖的答案。最好的悲劇是對人類存在之本質的英勇反思，其源流可追溯至古希臘文化……最有力的悲劇是一個沒有答案的問句，刻意撕掉所有觀念形式上的安慰。
如果悲劇千方百計告訴我們，人類不能照老樣子生活下去，它是在激勵我們去搜尋，解決人生之苦的真正方案……”
關于人生的意義
《The Whale》電影裡貫穿全片的《Moby Dick》小說，男主的女兒8歲時寫文學評論時說這部小說讓她想到她自己的人生。而這部電影也讓我想到了我自己的人生。《Moby Dick》裡的Ahab執着地去殺那條鲸魚，視為他的人生意義。而在别人看來是沒有啥意義的。所以，我仍認為人生是沒有意義的，特别是經曆了太多之後，進入虛無的狀态是必然，不過人生的意義就是自我找尋的過程。
Terry Engleton書裡也寫到 “邏輯上不可能有一個終極的意義。因為一個終結所有闡釋的意義，它本身也需要闡釋。同理，一個符号的意義來自于它與其他符号的關系，那麼，就不會有一個終極的符号，正如不會有一個終極的數字或一個終極之人。”
“現代性的一個特征就是，幾乎沒有任何重大問題能夠一勞永逸地得到解決。” 所以對于這些哲學宏大的問題，也是常思常新。先寫到這裡吧。
— 記于25/02/23 JW Bar Q88
...
