文/梁樹麗
...好影推薦
題記:法律是讓壞人犯罪的成本更高而不是讓好人出手的代價更大。法，不能向不法讓步！
大年初二我們全家去看電影，在《熱辣滾燙》和《飛馳人生2》之間，老李果斷選擇了《第二十條》，他說張藝謀導演的電影更值得先看。
看電影對我來說就像讀一本書，在未打開這本“書”之前，我喜歡研讀“書”的名字。
第二十條是什麼意思？我開始在網上查找，原來刑法中的第二十條是關于“正當防衛”的。
在我國，正當防衛最早出現于1979年刑法中，1997年刑法修改時，增加了特殊防衛權的規定，但由于法條整體規定的比較籠統，給司法實踐帶來了一定困擾，比如電影中出現的“誰死誰有理”，“誰能鬧誰有理”的錯誤傾向，讓很多案件在審理的時候都出現了偏差，互毆和正當防衛成了一念之間，或者說很長時間我們堅持了法，但沒有把理和情放在第一位，沒有把人放在第一位。
我們辦的不是案子，是别人的人生。
...正當防衛的意義
電影的情節圍繞三樁案件展開，我們能看到這三樁案件是“打架鬥毆”or“正當防衛”的拉扯。
這三樁案件明明是為正義而捍衛利益，但是我們卻發現為正義而戰的人卻得不到公平公正的對待，很多時候他們的為正義而戰卻被定性為“互毆”處理，反而是“誰死誰有理”，“誰受傷嚴重誰有理”。
在導演張藝謀看來，很長一段時間第二十條都是沉睡的法條，在現實中的應用非常稀少。近些年，第二十條才逐漸蘇醒，逐漸被廣泛應用于各例案件。“正當防衛”法條的沉睡與蘇醒，映照的正是我國法治的進步。
最讓我難受的是校園霸淩那一段，教導主任的兒子在廁所扒光同學衣服進行毆打并拍視頻，韓雨辰為了阻止霸淩挺身而出，結果把教導處的兒子鼻子打骨折了，這本身就是正當防衛，但是苦于沒有證據，孩子還要被逼着給打人者道歉，而孩子果斷拒絕，他覺得自己并沒有錯。
是的，明明孩子就是見義勇為，可偏偏認為就是孩子的錯，不僅如此，孩子被教導主任兒子打擊報複，但又因為傷的不嚴重而不夠報警立案資格，這一段最讓人難受。
...我有什麼錯？
當然更難受的是公交車司機因為制止流氓騷擾女乘客結果出現互毆，對方受傷嚴重，結果誰受傷誰有理，司機被判有期徒刑三年，而他的女兒在學校被長期騷擾，身體和心理承受着巨大的壓力。
這一情節讓人十分心痛，如果正義得到不保護，那誰還會在不公面前勇敢站出來維護正義呢？
...為什麼受傷的人是我
最讓人氣憤的是那個惡霸，他把男人用鍊子鎖住脖子像狗一樣拴在樹上，然後他強奸人家聾啞妻子，還當面侮辱男人，男人拿起剪刀刺向他，但是他的家人卻以烈士家屬要挾，以兒子死了來鬧，要求殺人者償命，還綁架聾啞妻子逼迫她簽字，難道這個惡霸不該死嗎？
...正義何在
《中華人民共和國民法典》于2020年5月28号通過，2021年1月1日起施行，我們來看一下《刑法》中的第二十條，這也是電影名字《第二十條》的由來和意義。
...第二十條
最讓人淚目的是影片的最後雷佳音飾演的檢察官韓明的那一段話:
什麼是法律？是天理、是國法也是人情。法律的權威來自哪裡？來自老百姓最樸素的情感期待。法律是是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。對我們來說，所有正确的事情都有代價，但不能因為有代價就不去做。
法，不能向不法讓步。
一次犯罪污染的是一條河流，一次錯誤的裁決，污染的是整個水源！什麼是公平？什麼是正義？在老百姓那很簡單就是公不公平！
雷佳音最後的這一段台詞太震耳發聩了，太催人淚目了，我不由想起他在《滿江紅》紅中的那段“三十功名塵與土，八千裡路雲和月……”
我們可以試想，如果沒有《第二十條》的蘇醒，韓雨辰、王永強他們都會付出慘痛代價，他們以及家人則會像公交車司機一樣走在不斷尋求公平和正義的路上。
所以我強烈推薦大家去觀看這部電影，我們在笑與淚目間感受人間值得，同時我們也能學習到更多的法律知識，提高我們的法律意識。
正義可能會遲到，但絕不會缺席。
...見義勇為
...正義不會缺席
...嚴懲校園欺淩
我們究竟要把怎麼樣的世界，交到他們（孩子）的手裡？我們是希望他在看到校園霸淩的時候，出手相救還是視而不見？我們是希望他在步入職場時，保持自我還是屈服順從？我們是希望他在遭遇不公待遇時，忍氣吞聲還是據理力争？我想我們都能從這部電影中找到答案，好電影值得先睹為快!
感恩!
