坠楼死亡的剖析Anatomied’unechute(2023) AnatomyofaFall
坠楼死亡的剖析Anatomied’unechute(2023)的剧情介绍
坠楼死亡的剖析Anatomied’unechute(2023)的影评
不知道是不是因为挫败,确实在这部影片当中共情了这个男人。在日常琐碎的家务当中消磨了几乎所有的时光,对儿子的牵绊和付出被妻子理解为"不敢面对自己的野心和对失败的惧怕"。提出要分担丈夫身上所承担的压力时,她的选择也是 ...
无论是婚姻中、家庭中还是社会中,总有人要做出妥协。这个世界就是这样,没有绝对的公平,没有绝对的平衡,如果一定要纠结谁牺牲得更多,谁成就得更高,那么结果也必然是崩溃。片中的男方活在自卑和对失败的恐惧中,活在对儿子的愧疚中,最根本的是活 ...
好厉害的电影。和Aki蜷缩在沙发上一边尖叫一边看完了电影。故事一开始看起来很简单,然后越来越复杂。不是那种牵扯进越来越多人的体量上的复杂,就是婚姻,或者长久的亲密关系中那种无法清晰判别是非对错的浑沌。不知道电影里的庭审多大程度上反映 ...
表面上,两性的权力关係倒转了,但那是因为,电影將藏在女性意识和男性意识深处的东西挖出来了。文化纵容了男性的逃避。Samuel一路退回自己的出生地,退回童年的庇护所,“翻新木屋”就像他寻找自身价值的最后一搏。有路可逃未必是好事。审判时 ...
一部展现、剖析婚姻的电影,也是一部探讨“真相”的电影。 占影片最大篇幅的庭审“构建真相”的过程,其几乎充斥着主观的猜测,以及对控辩双方猜测的指控,影片提出的关于真相最核心的探讨即是“在存在不可忍受的证据缺失时,我们能做的就是决定” ...
这是一个关于丈夫意外坠楼身亡,身为嫌疑人的妻子和她的整个人生遭受审判的故事。看似传统悬疑叙事为开头,但观众直到影片最后一帧结束仍不会停止质疑和思考,此时故事的焦点已经从案件本身转移到了这一段濒崩溃的婚姻内核,继而延伸到人和人之间的微 ...
影片刚开始,萨穆埃尔的突然死亡让我对这部片子产生了浓厚的兴趣。因为刚开场,故事背景和人物关系都极其简单的情况下,有人死亡,后面需要极大的推理和铺设才能造就一部精彩的悬疑电影。当我满怀期待往后看时,发现仅有两种可能的结果:一是萨穆埃尔 ...
先谈谈翻译的争议。片名直译确实是“剖析”,但是翻译并不只讲究“信”,若只讲究“信”,那么《泳者之心》本应为《女人与海》,《埃及艳后》本应为《克利奥帕特拉》,不过现在暂且先不谈这么远。我认同这部影片现在的官方翻译。因为翻译为“审判”带 ...
坠落的审判,一语双关《Global study on homicide —— Gender-related killing of women and girls》2019年的报告显示,男性与女性的总被害比例为81:19,被亲密伴侣或 ...
这篇文章是楼主一门写作课的结课作业,写得很用心不想让它尘封在档案袋里,所以贴到豆瓣来啦~Unveiling the Dark Undercurrents of Postmodern Intimacy: Review of Anato ...
我心中的金棕榈和最佳女演员桑德拉·惠勒。从极小的切口进入叙事,逐渐如飓风般席卷所有,真相与谎言、公正与偏见、孤独与爱。充满战斗性的电影,强劲的情节线条被细腻的情感时刻缠绕,无论在任何层面都发出了最强音。
厉害到可以当叙事学教材,但远不止于此;更苦更深的婚姻故事,对漂移事实的决定决定生活还是创作
完全不同于《圣奥梅尔》那种“坐牢电影”,后者庭审戏的问题在于导演的拍法与演员表演的两重无效性,且从未产生过“活动”的对话。而本片几乎是一部战斗宣言电影,特别是中后段当它以法庭正剧的姿态介入,语言主权的较量,社会泛文本的内在对抗,情感生产方式的重新评估等等,当自己的生活被他人拿着放大镜检视时,我们需要为自己而战,给自己一个交代。在桑德拉惠勒英法口语的逐次切换中勾勒出一个不断被迫接收外界信息刺激并作出即时反馈的、愈加真实的人,在语调、气息、台词的轻重层次等多个方面达到了一种鲜有的水准,相比之下《圣奥梅尔》在表演层面就是个笑话。看到目前为止本届最好的表演只属于桑德拉惠勒,请把影后直接给她!
看得津津有味。How does detached, unemotional, cold reasoning push the defendant to the edge of breaking. 镜头几次幽默的放大和近景松弛了庭审的紧张,节奏极有分寸。Sandra is just brilliant as always.
由死亡引发的婚姻剖析和自我解读,一遍遍揭露的生活的隐痛。剧本太好,太完整了,需要细细品味。西比勒就是被低估的一部,但相比之下确实掌控力没有这部那么强。金棕榈值得!
Téléfilm. 在消耗中失去任何兴趣。1,不觉得庭审有那么精彩那么棒,尚可而已,甚至有一些明显的问题以及刻板印象突出主角。一出围绕庭审的片,推动主线,对白都围绕于此。2,所有人都工具人严重,律师最严重,甚至和男孩都没交集。父亲和男孩也是,除了女主角。父亲人物描述过度真空化,回到自己家乡,却未见任何其家人亲友,这种剧本怎么能被称为写得好?作家生活和作品之间讨论不过是边角料无深入3,那场录音拍出来的戏没有那么特别或意义特殊,看似冲突明显实际只不过是蜻蜓点水,按照他们的婚姻时长和关系设置,这种吵架根本就应是日常便饭才对。4,太太长了特别是结尾,堆积感的对白过于多,律政相关剧/电影看了那么多年,真不觉得这么长是有必要,此片最大败笔。不然值三颗星。5,男性象征部分这里不多写了。应该不是此片主旨。
生活的正义从来都与真相无关。
比Sibyl进步一些些,但也没有好太多。原告律师的角色被塑造得非常片面,狡猾,强势,甚至刻意演得有点坏,太博取观众对主角的同情了,是全片最不喜欢的地方。小孩的部分,漏洞也挺多。整体挺平庸保守的,被评为金棕榈,再次失望了。这个世界有这么多优秀的女导演作品,戛纳为什么就是刻意不捧呢。Sandra还是那么棒,如果这部电影没有S的演技加持,只怕会更差,该拿奖的是Sandra吧!ps.刚看到Justine上台捍卫exception culturelle制度,“sans laquelle je ne serais pas là devant vous”…呵呵这句倒是说得很准确…