酒精计划Druk(2020) 醉美的一课(港)/醉好的时光(台)/酩酊烂醉/另一回合/TheAlcoholProject/AnotherRound/Drunk
导演：托马斯·温特伯格
编剧：托马斯·温特伯格/托比亚斯·林道赫姆
主演：主演:麦斯·米科尔森/托玛斯·博·拉森/马格努斯·米兰/拉斯·兰特/玛利亚·邦妮薇/海伦娜·赖因科德·纳曼/苏西·沃德/艾伯特·鲁德贝克·林哈特/弗莱德瑞克·温瑟·拉斯穆森/多尔特·回斯特德/莫滕·桑博/奥勒·杜邦/比尔·克林顿/列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫/让-克洛德·容克/安格拉·默克尔/欧尔班·维克托/尼古拉·萨科齐/鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦/SilasCorneliusVan/MartinGreis-Rosenthal/MagnusSjørup/AkselVedsegaard/GustavSi
语言：丹麦语/瑞典语
类型：剧情/喜剧
上映日期：2020-09-12(多伦多电影节)/2020-09-24(丹麦)
丹麦/瑞典/荷兰 117分钟
IMDb鏈接：tt10288566
酒精计划Druk(2020)的剧情介绍
酒精计划Druk(2020)的影评
《酒精计划／Druk》 【“青春为何物？南柯一梦罢了。爱情为何物？梦中的造物罢了。”】《酒精计划/Druk》12年前，马丁本准备攻读博士学位，但却因为两个孩子年龄尚小，最终放弃攻读，12年后，马丁在一所高中教书，他越来越没有活力，年岁渐长的他也遇到了属于自 ...
《Druk》用酒后狂欢唤醒人生酒过已过三巡，人到已到中年，欲喝又止，将死未死。喝多少可以控制，醉几分无法把控，酒精是否能扫清眼神里的黯淡无光是个迷因，似乎浓度达到0.05%能让灵魂归位，但是突破0.1%生活濒临崩溃。故事的主角不是酒 ...
看电影和看完电影的时候，太想就着盐饮一大口龙舌兰再来一牙柠檬了！酒代表精神世界里没有边界的狂欢与放纵，也代表现实世界里失控后的毫无进展…观影的时候，第一反应是前者代表属于青少年，后者代表属于中老年。但后来反思，这部电影究竟是不是在讲 ...
一群中年老师迫于生活精神压力还是通过酒缓解压力放松自己。酒进口的那一刻是苦，但同时也可以让人放松，让人上瘾，使人跌进深渊。他们没有注意这一点，原本是想尝试一下的他们开始上瘾，行为举止越来越疯狂，幼稚和怪诞不经。他们不顾家庭，不顾自己 ...
The best 0.05% 不能一直醉着 也不能一直不醉中年危机的四个男人开始的一项研究 貌似饱含着男人至死是少年的荒唐和胡闹途中几个男人的中年婚姻生活让人压抑 失去对生活的热情中途一度看得我对中年婚姻生活无比恐惧也许有一天我也会失去现在这样的自由酒精计划开始 ...
一帮中老年人就算天天面对年轻学生，还是有中年危机的，人到了这个岁数，就算没有啥事也是挺闹心的，四五十岁，或者单身，或者有家庭，总之青春不再，未来可见，身体机能比年轻时候退化好多，这对比，酒精虽然是成瘾性物质，还是能释放中老年的负面情 ...
《酒精计划》电影的开幕是DRUK，这个词根据查找丹麦语的翻译是压力很大的意思，中国引进后的翻译给予了一个很娱乐向但又很贴切的氛围，这确实是一个四个中年男人关于每日酒精摄入对生活工作影响的一个计划。这个电影中有耳熟能详的拔叔，这是一个 ...
斯卡德鲁德说人类血液生来就欠缺0.05%的酒精浓度，所以人常常喝酒才能达到更有活力和韵律的状态。我们都知道这当然是在放屁。这不过是引用学术言论来为滥用酒精做的藉口，马汀这五个人以学术研究为由，借摄入酒精来做中年危机的润滑剂。能猜到， ...
也许得在结束一天奔波忙碌的996生涯，回家后和另一半重复完每日都会重复的问候，随后喝下两杯酒，看着只有一方大的天空，才能完全感受到电影中所说的那个：人血液中天生缺乏0.05%的酒精浓度的深层含义吧。电影里印象最深的是心理学老师在睡眠 ...
上球场的男孩，喝口水就能蓄满能量。上考场的少年，灌口酒就能顺利过关。他们不是花车上即将毕业的少男少女，体内是百分之百的青春浓度。只能私下进行反叛时间的试验，精确计量体内的酒精比例，借以稀释无性的婚姻和尿床的生活。放纵的代价就是给往后的人生抬棺，看似什么都输不起，实则早没有了筹码。
2020的最后一天看了这部以酗酒测试讲中年危机的丹麦影片，导演是当年发起“道格玛95”运动的人，写人生逾显老辣了。豆瓣年度报告显示我这一年看了近140部电影，二天多一部，可算个“勤奋”的老影迷喽！
酒精是个隐喻，而人自己决定要醉几分。
终于有一部能展现麦子叔的体操/芭蕾功底的片了。遇上中年危机的男人借酒消愁是个俗套的素材，但无论是醉酒式的手持摄影还是坦诚的剧本，都让本片足够脱颖而出。而片中不断出现的丹麦国歌与国旗还有那句对于国民饮酒的台词都让人感觉本片某种程度上也是对丹麦作为一个国家当下迷惘处境的一种评论
这个故事告诉我们：1.酗酒家破人亡，2.研究者不要在自己身上做实验，3.做实验只靠加剂量是没有创新性的。
本来是三星半到四星，第三幕直接降到三星。这片最大的问题是到了第三幕发现不知道自己想讲什么，第三幕想要传达的信息开始和前面铺垫的相驳。电影本身从制作来说并不差，但是整个剧本有大问题。后半段节奏和信息越来越奇怪，仿佛一直在铺垫些什么，结果最后什么都没有。表演没有大问题，但四个主角本身就写的很相近，导致产生一种为什么要把四个角色分开的错觉。总体来说并不怎么推荐就罢了。如果电影本身就想要传达第三幕要传达的信息。我大概会把分数再降下去罢了。