妇女参政论者Suffragette(2015)的剧情介绍
妇女参政论者Suffragette(2015)的影评
看多了套路式的讲故事手法,好像习惯了“爽文”叙事和主角光环,好像一部电影就该有开头、高潮、结尾,主角通过努力突破重重难关达成某个目的,盛大而华丽。《泳者之心》就是这样的,中规中矩,不会出错,在打开之前,你就知道她一定会成功,电影的每 ...
总在课堂上听到,今天终于看了。之前看过纪录片,纪录片能够讲述的时间跨度更广也更震撼,电影的角度更细更贴近具体的人吧。一开始意外去作证那段真实的动摇拍得好好,我没想过,可我想……也许有另一种生活呢?很意外那些枷锁脱离地那么快,婚姻、丈 ...
记述“妇女社会与政治联盟”在20世纪初英国争取选举权的历史影片。潘克赫斯顿夫人的演讲与到会女性的回应,与本片开头议会中的演讲和“hear”紧紧扣在一起。无论是诉诸既定制度的温和改良,还是迫不得已时的武力对抗,这些政治行动都为变革所必 ...
五万年前,最早能被称作“人”的生物走出非洲,他们有男有女。最起码三千五百年前,在原始国家的砖瓦上出现了代表“人”的文字图像,那画中有男有女。八百年前,文艺作品中有很多描绘“人”的精彩故事,受吟诵的诗歌中有男有女。五百年前,作为地球上 ...
她本不愿参与进来,她本不愿叫自己为suffragette,在看见那个十二岁的女孩后,她想到了过去的自己,就像是一场轮回的噩梦,如果没有任何改变,她的女儿就会像她一样,像她的母亲一样,溺死在某个洗衣厂中。她本没有女孩。在这个世界上我们 ...
1917年,当妇女参政论者站在白宫门前要求选举权时,她们被警察逮捕并拖走。每个人在被带走之前,都把手中的旗帜递给另一个妇女参政论者。虽然举旗的女人变了,但是旗帜仍在。正如妇女耗费七十年之久才赢得选举权一样,桑蒂说,我们现在也必须为实 ...
今天看完了《妇女参政论者》,这部电影记叙了这样一段历史,一段女人反抗不平等,维护人权的抗争史。故事发生的背景是在20世纪初的英国,女人们做着与男人相同的工作,却得不到同样的报酬,她们与男人一起参与国家的建设,却没有投票的权利,没有被 ...
我不打算讲太多,关于潘克赫斯特一家四口的故事可以看《终结一切战争:忠诚,反叛与世界大战》。英国通过妇女的投票权的原因不仅仅因为埃米琳潘克赫斯特在战前激烈的抗争,更来自于她在一战中的合作。作为战前最激烈的反战者和女权主义者,在战争爆发 ...
女性探索者在寻求自由的土地,我该如何到达那个地方。唯一的路就是,沿着劳作的河岸,穿越苦楚的河水,别无他途。从来都没有天赋人权,没有一场权利的争取是温和平良的,我在接触女权一些概念的初始也是抱着平和的心态,但是越来越多的事情无法让我继 ...
女性被社会与家庭双重压迫着。在社会上,她们一天工作12个小时,在恶劣的环境中苟且偷生,忍受着上司随意的性骚扰,拿着比男人低一半的工资。在家中,她们要负责照料孩子,接送孩子上学放学,为孩子做饭,为丈夫泡茶,晚上在床上累得速速睡去。这时 ...
一个世纪前的英国的直男癌就跟现在的中国一样严重
不出意外地编剧导演全是女性。很难相信女性活得如此被动、卑微只是一百年前的事。女生该看看,看看今天的我们是站在了谁的肩上。男生更该看看,看看女性走过怎样的一段路才争取到对他们而言天生就有的权利。这不是性别的对抗,只是对人造的不公发起的反抗,只是一群人向另一群人要求平等的生存权利。
哭死了。不打五星对不起女权先驱,对不起自己。前些日子女同事好心提醒,不要总在朋友圈公开谈论女权。我理解,不诧异。但女权不是邪教,不崇尚女尊、争夺绝对化的女利,何需隐瞒?会遭打压、排挤、嫌弃?还是得罪几枚直男癌?如果一个地方需要压抑真实属性才能活下去,那它可能压根并不适于长期生存。
很容易挑起情绪的女权电影,揭开了英国人权史上最丑恶(没错,直男癌只配这个词)的一页。妇女、黑人、同性恋...每一代弱势群体的权益都要靠自己去争取,哪怕在当时看来是激进和犯罪。可惜群像没刻画好,所有配角似乎都比女主做得要多...
电影最后按时间线滚动着女性开始拥有选举权的国家,到1949年那里出现天朝,听到旁边一个人蛮吃惊地说了一句China?。。呃 实力尴尬吧。 ps:Carey演的真好
时刻谨记如今女人享有的一切都是前人拿命换来的,然而天朝的女权现状比英国当时的还要艰难…… 至少他们的媒体敢于报道一个女权主义者的死亡。
Your mother's name is Maud Watts, don't forget that name, cause I'll be waiting for you to find me. Will you find me George?
片子里Suffragette这个词就像现在的“女权主义者”一样被人当作瘟疫,女主起初拼命强调“我不是妇女参政论者”,最后却发现,这是女性争取人权的必经之路。里面给我印象最深的一句话是,我们不是不想用和平的方式,我们诉诸暴力,是因为战争是男性唯一肯听的语言。