善良的种类KindsofKindness(2024) 善种/并且/AND
导演：欧格斯·兰斯莫斯
编剧：欧格斯·兰斯莫斯/埃夫西米斯·菲利普
主演：艾玛·斯通/杰西·普莱蒙/威廉·达福/玛格丽特·库里/周洪/乔·阿尔文/马莫多·阿西/亨特·莎弗/MerahBenoit/苏珊·艾尔/KrystalAlayneChambers/比比·博克斯/杰西·韦斯/维多利亚·哈里斯/Ja'QuanMonroe-Henderson/蒂莫西·辛里奇斯/NathanMulligan/JulianneBinard/ChristianM.Letellier/TessaBourgeois
语言：英语
类型：剧情/喜剧
上映日期：2024-05-17(戛纳电影节)/2024-06-21(美国)/2024-06-28(英国)
爱尔兰/英国/美国 165分钟
善良的种类KindsofKindness(2024)的剧情介绍
一个走投无路的男人试图掌控自己的生活；
一个警察惊恐地发现海上失踪的妻子回来了，看起来像是变了一个人；
一个女人决意找到一个有特殊能力的人，这个人注定会成为一个伟大的精神领袖。
善良的种类KindsofKindness(2024)的影评
怪异疯狂+令人不安的变态电影 我从来都不是欧格斯·兰斯莫斯的粉丝，从而也没有对他的电影影像产生兴趣。在他的前作《可怜的东西》（2023）中，影片的大胆且疯狂的影像风格越发让人怀念冯提尔的大胆，别说匹敌冯提尔什么《反基督者》或《女性瘾者》了，连皮毛甚至都很难触及到 ...
善良的种类|石头姐又和威廉达福演奇奇怪怪的电影了 如果说《可怜的东西》已经比较诡异的话，那这部就是更诡异了。石头姐一如既往的疯狂，如果要看高能，可以直接跳转59-60min，感觉再这样下去，石头姐是要彻底打开的架势了。好了，说回故事，160min+，想要耐心看完，绝对是一个挑战，但 ...
能理解大部分人不喜欢，兰斯莫斯浓烈的个人风格，荒诞疯癫又生硬尴尬，把逻辑行为和道德认知模糊化很容易把观感变得不适，加上这一部邪典风格也走得太用力过猛了，滥交之类的尺度也过于放飞了（最后这点我也确实很不认可）虽然基本都是走在我喜欢的点 ...
真正开始关注石头姐，是她去年那部获得奥斯卡奖的《可怜的东西》，2016年《爱乐之城》大火，她与高司令翩翩起舞的海报充斥着整个网络，只是对于这种星梦奇缘美梦成真类型的歌舞片，个人却丝毫提不起兴致，后来在查询她的影视资料时，才依稀记起她 ...
大尺度、多段式，165分钟影片荒诞到底 文/整理/封面图：深秋小屋配图：豆瓣、电影截图、影片官方社交账号注：点击文中“超链”跳转到另一篇关联小屋推文。深秋小屋公众号：ladyscn当《Poor things》 获得2024年奥斯卡金像奖最佳影片提名，女主角石头姐（Emma ...
这电影是什么大型PUA揭露专题报道吗????虽然依然有石头姐放飞自我，但兰斯莫斯好歹回归了《龙虾》的有趣，进一步提炼了想要通过怪异对日常的穿透性思虑。影片由三个故事组成，演员都是一样的，只是角色会有不同。按照我的理解，三个故事分别围 ...
全裸出镜，放飞自我，但荒诞不是扯淡 首发于公众号影探还记得石头姐（艾玛·斯通）在《可怜的东西》里，放飞自我，大脱特脱吗？本以为石头姐是玩一玩就算了。没想到她在新片里。又！脱！了！石头姐这部新片在今年五月亮相戛纳电影节。烂番茄开评100%新鲜度。本以为会是一部神作，但公 ...
电影的剧情着实是荒诞的，叠加上演员荒诞的表达，让这个电影剧情确实让人难以理解，电影里充斥着谋杀，滥交，吃人，迷奸，邪教这些往往仅仅在cult片中出现的元素，必定会让大部分人对这部电影退避三舍。电影采用三段式的形式讲述了三段故事，三段 ...
某种意义上的爽片 有些人想要利用你，有些人想要被利用。有些人想要虐待你，有些人想要被虐待。人人都在找寻什么。 三联式邪典寓言从职场、家庭、社群三维剖析上下级权力关系，员工被老板控制、妻子被丈夫虐待、教徒被教主蛊惑。每一节骨干上是如此关系，呈现出的则是 ...
爱与控制的边界与畸化 兰斯莫斯又来了，他又带着他又怪又美的都市寓言来了。发自内心地说，我对他是有偏爱的，一个东西奇怪的直接，带有一点诡异的玄幻色彩，而它讨论的讲述的则是一个很现实层面广泛存在的情况。他像是把电影当个万花筒，用放大诡谲的方式让你回顾生活中处 ...
荒诞又古怪，我喜欢的兰斯莫斯又回来了，这次甚至还有一点科恩兄弟的感觉。为了逃避自由而选择把RMF大叔一圈一圈碾过，为了惩罚长着妻子模样的怪物而让对方剖出自己的肝脏，为了找到有起死回生之力的救世主而毫不犹豫地抛夫弃女。三个故事在当事人自己的逻辑里都无比自洽，每一个主人公都在履行自己认定的“善良”，因此所有怪异甚至残忍的举动都可以合理化为“不同种类的善良”。除此之外真的非常好奇RMF到底代表着什么。
求任何人不要暗戳戳翻拍《双峰》，站在巨人的肩膀上摘桃有意义吗？尽管极力模仿其外观，但兰斯莫斯根本不具备调和幽默与惊悚语气的能力，不是一本正经地说些不合时宜的台词就是幽默，也不是间歇性弹奏几个卡在钢琴缝里的音符就是惊悚。第三段原创性稍强，但也最无趣。空洞的讽刺，以及一众提线木偶式灵魂出窍的表演机器，毫无价值可言。
这不是很精彩么，全员放飞，邪典乱炖。石头姐真的是一点都不care大尺度，观众真别替她操心了。这么大阵仗全员都在发疯脱衣、挑衅观众、藐视俗世，人生能这样爽几次啊。换我去拍电影肯定也想这么作一次。文本解读什么的都是次要的，一次性给观众心里阴影够杀死十个小孩，这是一种电影与观众的虐与受虐的关系。
@SFFL 35mm米翻；喜欢发疯邪典电影
虽然整个电影像是大家拍完《可怜的东西》意犹未尽又随手拍了几个短视频一样（尤其石头小姐还是一样的用力），兰斯莫斯又回到自己的舒适区，第一个故事尤其有他早期的感觉。与其说是控制欲极强的老板究极pua下属，倒不如说是对dictatorship的调侃。至于后两个故事，有点让我怀疑大哥是不是接触过什么神秘组织。
兰斯莫斯回归到他熟稔的冷涩语境，三段故事的主角都在用看似善良的心态做着最邪恶的行径，双胞胎/替身的安插，更显出善恶双生。与此同时，三段之间形成设问与解答的递进关系，并形成一种闭环，衍生极丰富的解读空间。艾玛·斯通与杰西·普莱蒙的表演非常出色。
这个分数有点低呀...这导演的片不就这个德行么？我个人而言，质地有点像《圣鹿之死》，只不过这次玩地很脱线，很鬼扯，很放飞。石头姐再跟这个导演拍下去，可能真的要把自己玩坏了。
如坐针毡的感觉我竟然坚持了三个小时。给我自己点个赞吧。