最近这段时间，令人痛心疾首的恶性事件接连发生。
从南昌红谷滩杀人事件，到大连女孩遭暴打拖行，再到校园操场埋尸案……仿佛都在提醒着人们，我们与恶的距离并不遥远。
...前两天，又一件让人悲愤绝望的案件被披露出来——
一个16岁女孩在中考前三天被亲生父亲杀害。因为重男轻女、长期家暴，这个人渣父亲终于在一次“怒不可遏”中，亲手杀死了女儿……
...这让我想到不久前在韩国上映的一部电影，同样讲的是邪恶父母对孩子实施的极端暴力——《小委托人》。
...影片根据真实事件改编，男主名叫尹政烨，就职于一家儿童福利机构。
...最近，警方接到10岁女孩多彬的报警，说自己和7岁的弟弟遭到妈妈家暴。
于是，男主和同事被派往多彬家中了解情况。
...然而，多彬的妈妈表现得十分有爱诚恳。
她表示，可能因为自己同时照顾两个孩子，压力太大，所以脾气大了点吓到孩子，导致孩子说谎。
......这让男主和同事不知该如何下手，毕竟他们不是警察，没有搜查权，只能开导、劝解多彬妈妈以后少打孩子。
.........可惜事与愿违，两人一走，多彬妈妈就暴打了多彬一顿，惩罚她的报警行为。
...看到这里，估计小伙伴们都愤怒了，这是亲妈吗？！
她还真不是。
事实上，这个女人名叫姜智淑，是多彬亲妈死后，爸爸给他们找的继母。
...继母心狠手辣，而多彬的爸爸也是个人渣。
他对打孩子的事完全不care，之所以把孩子留在身边，只是为了福利机构和亲戚们汇来的抚养费而已。
.........所以，对于多彬和弟弟来说，在这个家庭里是完全无助的。
唯一能给他们带来温暖和帮助的，就只有男主了。
...幸好，在那次家访之后，男主始终没有忘记这一对姐弟。
虽然他没有能力阻止继母家暴，但他经常带两人出门吃汉堡、逛动物园，陪他们画画，送他们玩具……给两人的生活，带来了难得的快乐。
...但不巧的是，就在这个时候，男主忽然收到了首尔一家律师事务所的offer，而成为律师一直是他的梦想。
...于是，他只能放下多彬姐弟，去往首尔工作。
出于内心的不舍，临走前，他给姐弟俩留下了自己的名片和五万块钱。
...但男主没想到，正是他的名片和五万块钱，把多彬和弟弟推向了地狱。
继母先是在发现名片后，怀疑多彬又一次报警，把她打到奄奄一息；
...没多久，她又发现了那五万块钱，一口咬定是弟弟偷了她的钱，一怒之下把弟弟给活活打死了。
...事后，为了脱罪，她逼迫多彬向警方自首，说自己和弟弟关系不和，心存怨恨，所以才打死弟弟。
...男主在得知了这个消息后，后悔愤怒到无以复加。
想到自己正好在律师事务所工作，他立马去恳求所长帮多彬打官司。
...但这个所长是个利己主义者，对男主的建议根本不屑一顾。
男主气得当场辞职，决定自己给多彬做辩护。
......但是，家暴的阴影和弟弟去世的痛苦打击，已经把此时的多彬吓怕了。
她不敢说一句话，也说不出一句话，只能任由继母控制。
.........在这种情景下，男主只能自己展开调查，想办法搜集证据。
他先是查出了继母的身份，发现她早有案底，曾因诈骗罪入狱；
...接着又通过医生鉴定，证明了造成弟弟死亡的伤势，不可能是一个10岁孩子所为。
.........此时，只要能说服多彬出来作证，官司不出意外就会胜诉。
但他没想到，因为自己的种种动作，多彬又遭到了继母的多番毒打。
...有一次，要不是男主及时将多彬送到医院，她很可能会像弟弟一样就此离开人世。
...几天之后，案件开庭。
此时的男主提供的证据被认为说服力不足，而多彬则处于极度崩溃的状态，面对审问，她除了哭以外，说不出任何话来。
...如果这样下去，审判的结果很可能对多彬不利。
...但就在男主感觉心力交瘁的时刻，转机出现了！
他偶然得知，原来自己之前送给姐弟俩的那个玩具——猩猩玩偶，是有录像功能的。
......在一番周折之后，男主终于拿回玩偶，也拥有了扳倒继母的铁证——家暴视频。
...在影片最后，多彬在男主的开导下，也勇敢说出了真相。
而继母和多彬爸爸则因为人证物证俱全，受到了法律的制裁。
......作为一部韩国电影，《小委托人》的故事很难说得上有多新鲜。毕竟儿童被害、正义难伸的故事，我们在《素媛》《熔炉》等经典影片中已经看过很多。
...但即便如此，这种根据真实事件改编的故事，仍然很容易让人产生强烈的代入感。面对毫无人性的父母、可怜无助的姐弟，观众很难抑制住内心的悲痛与愤怒。
而且在本片中，家暴场面被拍得极度真实，给人一种如临现场的恐怖效果，让人一边胆战心惊，一边又忍不住潸然泪下。
...不过影片最大的亮点，还是它的主题。
如果说《熔炉》讲的是对正义不畏任何艰险的捍卫，《素媛》讲的是被害之后痛苦的心理愈合，那么本片所主要探讨的，就是陌生人在面对他人苦难时的冷漠与无视。
这样的切入点，在同类题材的影片中并不多见。
...关于这个主题，其实影片在一开场，就通过男主去一家律师事务所面试的情节，进行了铺垫。
当时，面试官对所有人提出了一个问题，说如果有人持刀行凶30多分钟，目击者多达38人，却没有一人帮助受害者，那么这38个目击者是否有罪？
...当时，所有人给出的答案都是“有罪”。只有男主和他们不同，说的是“无罪”。
因为在他看来，这是关乎个人生命的事，选择逃避是人之常情，不能因为袖手旁观就追究责任。
...在这之后，围绕着多彬姐弟的家暴案，影片又陆续呈现了多个冷漠麻木的人物形象。
比如，最初接到报案的警察。
他完全不认为家暴是个事儿，轻飘飘地将其形容为“就被妈妈打了几下就报警”。
...比如学校的老师。
她看到多彬脖子上的伤痕，一下就猜到了是怎么回事。但她不仅没有伸出援手，还抱着事不关己的态度，当场以“我现在有点忙”为由，避开多彬。
...再比如多彬楼上楼下的邻居们。
他们全都听到了孩子被打的声音，却也没人报案，要不就自我安慰“还是别管别人家的事了”，要不就抱怨一句“又开始了”。
...是不是感到非常悲哀？但凡有一个人能不这么无动于衷，事情的走向也许都会变得不一样，弟弟也许不会死。
这样的状况，在我们的日常生活，也几乎是十分普遍地存在，而且不分国界。
...比如2011年轰动一时的小悦悦事件，2岁的小悦悦相继被两辆车碾压。
但7分钟之内，18个过路人通通视而不见、见死不救，最后还是一位拾荒者帮忙找到了她的妈妈。
...比如2015年在印度，有一个女大学生在火车站遭到猥亵。
当时月台上有50名目击者，没有一个人出来相救 ，最后还是她自己制服的色狼。
...的确，从心理学上来说，无论是出于对自身安全的考虑，还是善意的匮乏，亦或是“旁观者效应”导致的道德责任感衰减，我们都不难为人群的冷漠找到理由。
但很多时候，正是因为所有人都视若无睹，坏人才更加肆无忌惮。
片中的男主虽然起初认为“袖手旁观”不应问责，但经历了多彬姐弟这件事后，他对这个问题也有了新的认识，开始反省自身。
......从法律角度讲，没有人有权力要求别人见义勇为、施以援手，一个人选择了无视别人的苦难，我们也不能判定他有罪。
但是，我们同样应该意识到，当我们做不到挺身而出的时候，这是由于我们自身的渺小和软弱，而不是恶人本身有多强大。而越多人心安理得地选择冷漠和逃避，作恶的人就会愈加如鱼得水，气焰嚣张。
虽然一个人的能力有限，但当不义之事发生时，如果旁观者可以有所作为，即便只是一个微小至极的举动，也许对于受害者来说，扭转命运就会比想象中容易得多。
关注公众号：小皮看电影
