为什么都觉得烂尾？我觉得认真看剧的人肯定不会认为故事是在单纯玩刺激劲爆的游戏或者讲人性啊。只是去指责谁谁的残忍冷酷有什么用？游戏规则的制定者和以此为乐的观赛者才是凶手，他们有资格考察人性吗？而且为什么这么多人觉得男主前期伪善后来又圣母心？这不就是个正常人的反应吗？我不喜欢男主，尤其是一开始在家啃老、舔着脸借钱又打前妻的丈夫，但全剧看下来怎么也不至于被批的这么惨吧。
男主角最后看到新的参赛者时才意识到456个人中没有赢家，即使他获得了高额奖金，只要这个邪典机构还在，那他永远得不到真正的自由。上层组织者分化底层让他们为了金钱厮杀，等其他人都倒下后，剩下的少数“胜利者”也会沦为纵欲和资本的玩物，不足为惧。你看，只要动动手指，潜在的社会不安因子就熄灭了火花。参赛者以命下注，反正在外面活着也是生不如死，可游戏给予大家的是公平的机会吗？它是在瓦解这些人的反抗欲望啊。
我相信走出鱿鱼游戏的人中99.99%会接受奖励成为游戏体制的维护者，警察的哥哥不就是吗？但我也相信还是会有那么0.01%的人像男主一样，彻底地这个庞大的利益集团切断关系，这才是拯救所有人唯一的办法。
这就是人类为什么能存活至今的原因，这就是社会在进步的过程。
PS：智英和巴基斯坦小哥死的那一集真的太感人了，还有我真的好喜欢姜晓，好希望她能活着出去。
这部剧在全球这么火爆我想第一就是因为游戏的设置比较简单观众好入手，用儿童玩的天真把戏间接反衬情节的血腥残暴，将更多的笔墨花在对深层次游戏背景的探讨上；二是因为游戏的参与者没有高大全的品质更没有吊打常人的技战术，他们就是一群再普通不过的平凡人，这不是非常有代入感吗？三往深了说，明显导演和编剧是对疲于奔命、为生存所累的社会主体人群怀揣着一些悲悯之情的，可以说鱿鱼游戏就是内卷社会的极限演绎，最后一集老人的遗言和主角的选择更是无形中在呼唤人不要被小恩小惠迷惑而是要联合起来勇于反叛不合理的体制。所以我就好奇，为什么不少人看完不仅理解不了导演的想法，反而成了彻彻底底的社达，讽刺参赛者智商不够、寄希望于男二赢得比赛、讽刺主角仅存的善良？
