周末看了沙丘，无比宏大，无比壮观，在我看来是部极佳的影片。
但网上批评的声音不绝于耳，最开始说的是剧情老套，节奏缓慢，这点我也理解，毕竟原著是1965年的作品，其故事早已被大量的科幻作品改编并搬上银幕，因此现在再看沙丘难免会觉得故事老套。
不过渐渐开始网友批评的方向变了，“为什么一万年后还是那套君君臣臣父父子子的东西？”“沙丘不就是男频爽文吗？”“沙丘这种庸俗的故事和世界观已经跟不上时代了。”，这类质疑声越来越多。
于是我也问我自己，有着时代局限性的作品，在跨越了时代之后，还能称之为经典吗？
沙丘放在1965年，里面的人物设定、科技幻想无疑是超前且好看的，并且成为了青少年最喜爱的科幻作品。但作品放在今天，设定老套，技术落后，科幻成分也平平无奇，基本是不会引起新新人类的兴趣，这就是时代的局限性，时代的发展会使人类的视野更广阔，想象力更丰富，也就会使科幻作品中的设定越来越超前。
但看待一部作品如果只是从设定来看无疑是片面的。好比现在的电影技术越来越发达，那以前的老片就都一文不值了吗，古典文学时代背景发生在几百几千年前，与现在新时代格格不入，也都不需要看了吗。
这是不对的，一部作品之所以成为经典，是因为它的内核跨越了时代。君君臣臣父父子子是沙丘的衣服，不是内核，科幻设定是沙丘的裤子，不是内核，而沙丘要讲的是关于人性，关于政治，关于宗教，关于环境，是一部权利的斗争史，你把背景换成中世纪，换成外星人，它都是成立的，这是它的内核。
因此抛开一部作品的内核，揪着它外表的一处衣角说“你的衣服过时了”，这是一种片面的结论，不够客观。
