主角永远不可能再梦到一个作为主体存在的妻子来,正如柯南伯格不可能在《裹尸布》中拍出一个有主体性的妻子角色——这正是死亡的意义所在,主体终结了;留下的是一个“作者已死”的客体,任人诠释,什么阿猫阿狗都可以上来评几句。而越是爱恋那存在过却已离去的人,就越不能点到为止,客体的形象就越不由那思念的主体的意愿形塑,反而是由思念的主体感受到的焦虑和恐惧所形塑;它会蚕食主体,迫使主体把逝者曾经稳固的形象也一并扭曲掉,让本来清晰的爱笼罩上不断扩张的猜疑,终令主体感到难以承受,故作决绝地说出“我已经不想要她了”这样违逆本心的话,也不过是对这侵略性的客体其实微不足道的抵抗。思念者只有学会与它共存。电影里两个与主角发生性关系的对象,都分别拥有亡妻的某样特征,性格或是身体,但没有一位是完全的,这些残缺的形象,连同结尾处韩国女人的变形,会追随他到坟墓底下,补完是不可能的。
越想抓紧,越是要流掉
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
谈《女人城》
记得瓦伊达在论电影的小册子里谈到过费里尼的《大路》中日景和夜景不断轮替,给人一种在路上的旅途感,但我在看的时候没有注意到;还有瓦伊达亦谈,电影相比戏剧对空间和气氛要求更多,例如电影是通过空间的变换动起来的,他搬戏剧作品《婚礼》上银幕 ...
就《伊万的童年》向萨特辩论
在影片的伊始,我们看见男孩伊万游走在一片祥和的丛林,此时人物的形象与置身的环境可以说是和谐的,几乎梦幻,但随后画面转入严酷破败的战场,这里是现实,没变的是男孩伊万,他灰头土脸,不再微笑,显得肃穆,孤身一人走在硝烟弥漫的荒野,反差带出 ...
借《夜》,快速谈谈安东尼奥尼
《夜》的男主角到底是一个什么样的人?为什么当将死的友人托马索夸赞他的新书时,他会反问一句,你是认真的吗?为什么他会觉得别人的夸赞是假的? 根据男主角新书发布的书展的段落,男主角的妻子,也就是女主角,无意间走到两个谈话的女人身边时所听 ...
《大师》拍的是情感
真的很难动笔写这个文章,很多人感觉这个电影晦涩,其实是没看明白几处通过暗示交代的内容。而且我奇怪地觉得,pta在这个电影里好像暗示得不够好,我们没能感到他所说的东西,而是要稍微动动脑,理性地考虑一下,事情才会明朗起来。其实应该用电影 ...
我认为《放大》说了什么
摄影师对着放大到只剩下胶片颗粒形状的照片,想象出了一场谋杀案。他沉浸在自己主观的想象里,有意无意地无视了自己其实知道的、能够推翻谋杀案推定的事实。作为观众的我们,在前面摄影师到公园拍照的段落里,也就是在谋杀案被假定发生的时空中,其实 ...