对于自然的赞歌，镜头之美反映自然之美，同时也非常强调人在其中的重要位置，而这部影片中的人有非常强烈的宗教和类原始部族的色彩。我绝对不相信影片中画面中人和自然的互动和关系，是一种自然或天然的状态，但这可能是导演心中理想的一种艺术抽象。
以前也看过关于自然的纪录片，基本都没有人的出镜，可以想象如果出现人类的话就会显得很突兀，即反映的是必须人类隐而不见自然才能和谐。《阿凡达》中的纳美人和星球上的动物自然相处也似乎很和谐，但那也是基于一种绝对征服与被征服关系达到的和谐，影片中有一个很有标志性的镜头，即用头发连接。但这部有人参与的影片非常的和谐，人和动物或自然之间没有在表面上拥有驯化关系，而是彼此陪伴生存共同去实现这样一种和谐和美丽。
人性和野性的被剥夺。影片塑造宗教，庄严，高雅，圣洁的感觉，所有的人都面无表情，不被允许表达情绪（生命力不是一种情绪，是没有棱角的）；所有的动物都很顺从，被剥夺了野性。整部影片给人感觉是美得不真实，一直到鬣狗出现才有了一些真实的感觉，因为它们没有被驯服。这在一定程度上磨灭了人性和动物的本能。
驯服关系在镜头之外的真实存在。这虽然是导演理想中的自然状态，但拍摄过程本身却一定是不自然的，是摆拍的，一定有指着驯象师说让它躺下、对着训鸟师说让他在这扇动翅膀，驯化关系在镜头之外是真实存在的。
这是我的两个担忧，即这是能反映人类自己理想的状态，但却是一种不可达的状态，因为扭曲了人和动物或自然的本性。所以我觉得这个影片很美，其表现的对人与自然和谐关系的幻想是非常珍贵的，但这种人与自然的关系是不可欲不可实现也没有必要去实现的乌托邦，而不是一个曾经出现的状态，也不是一个真实可以追求的状态。
