这两天看了“陈女士的十五楼”这个up主的《日掛中天》解读视频。她当然算是专业的，但我却真真实实地从她的视频中感受到一种“爹味儿”。这种爹味儿具体指的是，过分自信、喜欢二元对立、拒绝理解创作者的意图就妄下结论等等。

她辛辣批评了辛芷蕾采访中的一句话。原话大概是：“美云有很多缺点，但她不说谎；她只是沉默了，她没有说谎。”

陈女士批评说，美云客观上骗了警察，让自己男朋友进去蹲了那么久——所以辛芷蕾对这个角色的理解是错误的。她严厉批评了辛芷蕾，指责她“不理解自己接下的这个角色”。

在我看来，辛芷蕾对美云心态的捕捉是相当准确、恰当的。她非但不是不理解角色，相反，她大概是体验式地完全真的进入了角色，而“沉默而非说谎”这一理解更是她完全进入角色的证据。

一个接受男朋友替自己入狱、后来离开了男朋友兼恩人的人，她需要一些话术或思维的转变/转义，来为自己的背叛、懦弱、“恶”做出一点点的辩护，让她在开启新生活后不被反复袭来的愧疚感压垮（当然这不代表她没有愧疚感，只是说能在一定程度上缓解），从而让她能继续生活下去。所以辛芷蕾会为角色辩解，她只是沉默了，她没有撒谎。

但陈女士对这句话的解读只是说，从客观上来讲，美云的沉默实际上骗了警察、骗了法律，她实际上说谎了，她实际上犯错了——所以便说辛芷蕾没理解美云这个角色。陈女士这句批评之后马上就说，美云男朋友入狱不到一年，美云就离开了，这是美云的第二错。为什么陈女士没有把这两点结合在一起看？美云为什么能够做出这个决定？除了埋怨自己的懦弱，她会不会在心态上试图去正当化或者修饰自己的错误？我觉得是的，而辛芷蕾这句“沉默而非撒谎”便是这种策略的反映。

《日掛中天》当然是一部有缺陷的作品，陈女士的许多批评也是在理的。但她作为一个主打长视频、主打深度内容的博主，是不是也陷入了庸俗互联网的二元对立逻辑：极端的观点总能获得更多的关注。所以在她一旦基本给一个作品定性为“烂”之后，她再展开思考，总是不甚多考量，便开始拒绝，为的便是保持整体观点的一致性，“烂”。

我相信你可以只为了一个画面而去拍一部电影。《日掛中天》不是一部完美的作品，我也只给它打了三星。但或许很多年之后，我重新看自己的观影史时，会对一些自己打了四星甚至五星的电影失去印象，却记得《日掛中天》最后美云刺杀葆树的画面。就像我也会记得《哈姆奈特》结尾，母亲和剧院观众将手伸向舞台上的濒死的哈姆雷特一样。