B+7.9/8.0
简评:
略有失望,被吹得很神的一部,在我看来确实有点过誉。放在国内无疑是佳作,被认可也很正常,但电影本身不能完全打到我,让我沉浸其中,尽管足以引发我对事件的关注与思考。虽然完成度不错也具有社会效益,但无论纪实性还是艺术性都尚不足以列入一流作品。
前言:
特意预先看了《平衡》,因此对本片涉及的可可西里的故事和背景有所了解。想看看二者-剧情片和纪录片有何异同、孰优孰劣?结果看来还是纯粹的纪录片更佳,看来我也要倾向于这条路了。
主体:
相比于本片多大程度是纪实和虚构,我更关心的是这样的电影怎么拍出来。
相比《平衡》的碎片化记录,用贯穿的情节线增加了观赏性,也使零散的内容整合,减少了不必要的画外音隔阂。剧本编排平实简单,但影像本身便具有强烈的冲击力。值得肯定的是,几乎不带说教地直观传达了痛与恨,再现了艰苦的环境-即便只是冰山一角的一角。取材没得说,但广度和深度仍远远不够。(而且这样的滤镜筛选和再创造多大程度上失真?)有一些触动的场景-沙丘活埋、徒步走出禁区、在车上头悬梁、队长被打死。
视听显然经过打磨设计,简练犀利但还未达到重剑无锋的境界。细节用了心力求真实,但细究就发现很刻意,只是夹带拼凑、不够自然。台词夹杂着生硬的文学味,配乐则有推动煽情的倾向。本担心画面过美、艺术感过强,可惜多虑了。为了美而求美导致设计感过强的只有开头-一度有旅游宣传片的味道(当然和后面形成了一定反差)。
以一个外来的记者视角引入,的确更容易让人带入,但是否会有先入之见、难以融入其中?
片中人物形象还算生动,尤其是大量的非职业演员,几位主演则相形见绌、单薄了许多。贩皮头子也比较虚假且片面。此外,关于平庸之恶的刻画不够深入,似乎只停留于浮光掠影的揭露和演绎,反思的力度不够。捕杀藏羚羊的场景让我想到-类似的题材(集体捕杀野生动物)-戏剧化处理的《内陆惊魂》显然更胜一筹。而尸体的陈列则让人想到《夜与雾》里的大屠杀废墟惨状,显然沉静的画面较本片震撼力更强。
杂谈:
巡山打盗猎者和扫黑缉毒工作实际上并无太大差别,犯罪的地下体系根深蒂固、相互勾连,一不小心便落入其中成为帮凶。(可惜呈现得不够)
想到居然需要人去管人、人去保护动物不受人的伤害、甚至要靠卖羊皮去保护羚羊…简直可笑又可悲。
ps.看的85min版本。第一部陆川,恐怕也是唯一一部了。
来晚了十分钟。
旁边的女生哭了一直擦鼻子。
有几个小问题:资料馆同一个银幕上播放不同画面比例的电影怎么实现都是全屏?宽银幕会不会裁切?
画面下方的模糊气流是什么?
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.8
个人感受(观众传播价值) 8
社会/历史/时代价值 8.5
叙事水平(文学价值) 7.8
技术完成度/美学创新(专业价值) 8.1
25.5.27于小西天
据悉抄袭了《冰河在这里流过》,准备考察一番。
《可可西里》-好坏参半的佳作
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
巴黎,四个夜晚,一场梦
评分:B+7.9由于某些遭遇缘故,找出本片重温。(还要重温的是《你那边几点》,下一部看《街角的商店》)初看时过于不用心了,重看则十分享受。平静、真实、动人,如涓涓细流抚慰着心底,唤醒我几乎愚钝麻木的感知力。本片属于布列松作品中文艺范 ...
全方位简评
影片片名便极具张力,就常理而言,芭蕾是行云流水的,而非机械的。就像《差异与重复》第三章的标题“思想的形象”,将两个看似冲突的词语以偏正的方式并置起来。然而,观后我们便体会到机械般的精确性和芭蕾般的运动魅力。影片既是一场芭蕾,也是一幅 ...
私人札记
前言还是要对实验电影抱有尊重和耐心,谁能想到这样一部60分钟的纪录片,看似是即兴抓拍的拾得影像,实际却是阿克曼观察六个月后的结晶。不太想分析的,因为太多人一通评论了,很难讲是不是过度诠释。最简单的东西反倒能引发最多的议论……当电影放 ...
被遗忘的杰作《十月》-爱森斯坦与蒙太奇 公众号图文版:被遗忘的杰作《十月》-爱森斯坦与蒙太奇 - 微信公众平台评分:B+,8-(毕竟有时代印记和实验性,不敢说理解多少,暂且保守一点)本文仅仅记下感想,还要等看完爱森斯坦的电影和书籍后,再做系统性梳理。札记-序言无比伟大之杰 ...
黑色电影之欲望双生-《马耳他之鹰》的叙事谜题与《历劫情人》的道德深渊
两部作品评分:历劫佳人(B-7.5),马耳他之鹰(B-7.3)公众号精彩图文版:黑色电影之欲望双生-《马耳他之鹰》的叙事谜题与《历劫情人》的道德深渊 - 微信公众平台导语在我看来,《历劫佳人》和《马耳他之鹰》相似,都是完成度欠佳、瑕 ...
