C+5.6
从刚刚看的共同的语言过来,完全是两个世界、两个极端的电影。一个是内容完全陌生的、抽象费解的,一个则是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
关于生活:
和母亲、弟弟看的,说白了是邀请陪她看的,借电影的口交流而已,因此别有一番意义。能感受到她心中砰砰作响、连声叹息。
国内新片,又是青年生活,内容及设定上离我很近。同样是刚经历了高考,也面临家庭关系紧张和自己打工赚钱的问题。也是高考失利,但我和母亲对此态度倒是和片中截然相反。
关于作品:
看这片就像卡了根鱼刺,食之难咽,忍着看完,在两星三星徘徊决定两星,看到结尾甚至想打一星。
作品本身属实一般,像是学生拍的三流习作。剧本、台词生硬,选角和表演还好,视听刻意做作、不够成熟,甚至有股让人尴尬的短片/电视剧味。
有一点好想法,但表达太蹩脚。能关注到现实问题是不错的,虽然观察和思考远不够细致深入,作为议题或许还可以。
但毕竟无论社会文化、时代背景和个人经历,都离我很近。私心/个人角度上讲,绝对想打高点以示鼓励,但奈何狗血的剧情和低劣的视听引导/渲染,频频突破审美下限。
离异家庭和友情戏就忍了,还非要插一腿狗血的爱情青春剧的戏码,夜厅、结尾无脑的大团圆浪漫结局令人作呕。实在浮夸狗血…
模板化的、戏剧化(贬义)的设定和情节让人难以信服,但即便如此还是能偶尔不那么精准地击中内心。
ps.偶尔看部烂片也不见得一无是处。这样的片子能获奖,至少给了我创作的勇气和动机,也能激发自信和行动的魄力。
主角像一位好友。
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) C+5.8
个人感受(观众传播价值) B7
社会/历史/时代价值 B-6.5
叙事水平(文学价值) C5.6
技术完成度/美学创新(专业价值) C5.5
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...
