...电影问题一目了然
《狐狸迷案》问题真不少，最受诟病的是两起狐狸咬死人作案做法到头来不做任何解释，只顾着营造惊悚难以自圆其说。另一大问题是人物关系复杂，这一点前期混乱交代不清，后面反倒是捋顺了，但是人物一大谜团还是没作出合理解释，赵景白为何要写匿名信陷害对他一往情深的吴佩玉。要知道吴佩玉与周会长家的命案无关，无需用她来顶罪。吴佩玉牵扯的命案与两起狐狸迷案毫无关系。最重要的一点，如果不是因赵景白陷害，吴佩玉绝不会路径小县城与赵景白撞上，自然不会暴露赵景白秘密，那问题来了赵景白陷害吴佩云意义何在呢？这是电影里唯一不清不楚的人物关系，准确的说是吴佩玉与狐狸迷案的关系令人费解看的迷糊，只能理解为电影主创人员为了凸显电影主题情字，而舍掉合理性增设的无关人物。
而我认为这两大问题归根结底是一个问题，在八十年代我国电影工作者亦步亦趋追随着刚传入我国不久的侦探推理小说，在推理诡计构思上摸着石头过河，简单来说电影诡计不合格有大毛病。另有一种说法是本片改编自高罗佩的狄公案，由于我没读过狄公案小说及本片未注明改编自小说，关于这一点我暂不做评论。将心比心设身处地的想想在八十年代各地出版社陆续发行国外侦探推理小说，著名的群众出版社福尔摩斯探案集第一版是在1981年问世的，推理小说女王阿佳莎的著作则被多家出版社瓜分，日本推理小说借改革春风吹进国内，八十年代的电影工作者学习资料匮乏所学有限。在《狐狸迷案》上映的1988年电影工作者既要把惊悚悬疑呈现，又要给出合理解释，实在是难为人，两害相较取其轻，挨个没有合理解释的骂总要好过电影没惊悚悬疑名不副实。
八十年代后期的中国悬疑电影已告别脱胎于反特电影的刑侦电影，开始走向纯粹的悬疑推理电影，受限于国情没有民间侦探此类电影不得已要回到民国乃至于古代本片便是如此，如果是建国后狐狸杀人总要有个说法。影片中狐狸杀人占其内容不足四分之一，主要内容并不在此，观众大可不必揪住问题不放，抛开问题去看电影会发现电影掌握到古典推理小说精髓。悬疑外皮之下是人，人又为情所困。《狐狸迷案》堪称是我国电影经典推理悬疑电影。
...狐狸杀人解释电影只能暗示
狐狸杀人最为合理解释是黑狐舞曲。我的观点是电影剧本可能有改动案件的解释没能拍出来。或是真是改编自高罗佩小说，里面的封建迷信不可取。下面权且当我生搬硬套的解释两起命案皆是黑狐作祟，并非我过度解读在影片中是有迹可循。
第一起命案发生在周家高墙深宅内，外人不知晓地形翻不进去，而佣人家人当晚都不曾见过外人闯入。死者死因剧警察局验尸的确是被狐狸咬死的。真如县长推理凶手是赵景白，他一介书生不会飞檐走壁如何翻过高墙进周宅行凶？又如何伪造狐狸咬死人？第二起小孔雀命案中赵景白是最重要的客人，一直是县长不离左右陪伴。电影中是清清楚楚的演出来，到水榭观灯再回到大厅，县长是寸步不离，正因为如此县长第一反应是吴佩玉杀了小孔雀，而没有怀疑过赵景白赵景白在诗会从始至终是没有机会作案。而小孔雀的死法与周家大学生同是一个凶手所为被狐狸咬死，那赵景白肯定也不是第一起案件凶手，除非他有同伙。有同伙只能是吴佩玉，如此一来陷害吴佩玉莫不是让她路径此地帮他杀人灭口，可问题一目了然，小孔雀知道赵景白真相是在诗会上仅告诉吴佩玉一人，赵景白事先不知情如何做到未卜先知提早陷害吴佩玉安排路径此地呢？更何况吴佩玉也不是杀死小孔雀的凶手。
小孔雀一案中离被害者最近最有机会杀人的是吴佩玉这个不假，可一个弱女子如何徒手杀人又伪造狐狸咬死人呢？模仿狐狸牙的作案工具从何而来，她是押送的犯人除了身上衣服别无他物。最关键一点是在周家命案发生时，她可是警察押送途中尚未到达县城。要说俩人分别作案，可赵景白在县城中没去私下见吴佩玉，俩人如何共谋呢？吴佩玉毕竟是犯人在县长家作客必然有人盯着，赵景白身为即将上任的司法部长私下与犯人私会，逃不过县长家众多耳目。况且据吴佩玉回忆赵景白对她避之不及，又怎会主动上门呢？既然赵景白和吴佩玉都不是凶手，那凶手是谁其实电影一早就有暗示。周家大学生与小孔雀除了知道赵景白秘密这一个共同点，还有一个共同点黑狐舞曲，电影对此多有提及。电影开场是一尊黑狐雕像，窜入周家的黑影是一只狐狸，在大学生屋内灯火也只是映出大学生一个人影，如果是人所为，动手前灯火一瞬间会映出两个人影，无疑电影语言在说杀人者狐狸也。小孔雀一案中能在人群中黑灯的一瞬间咬死人绝非人力可为，只能是黑狐现身。县长与局长调查出周家大学生借走黑狐舞曲案发前经常弹奏，小孔雀更是在诗会众目睽睽之下跳了黑狐舞，两人之死都与黑狐舞曲脱不了干系。
那黑狐舞曲为何物呢？片中神箫李大发雷霆说黑狐舞曲是不祥舞曲演奏会惹一身晦气，小胡红曾说过是黑狐曲是她妈妈编写的，据此推测黑狐舞曲是小胡红妈妈哀怨之作，歌曲悲伤凄凉诉说着小胡红妈妈与爱人分开的凄惨往事。恰好小胡红带着黑狐曲投身于黑狐观，黑狐曲与黑狐有不解之缘，小胡红受到黑狐观庇护，黑狐舞曲变成了召唤黑狐保护的邪门舞曲。这也可能是高罗佩小说所写的内容，需要读过后验证。一言以蔽之大学生与小孔雀皆是演奏黑狐舞曲引黑狐上身丧命，恰好俩人又都与赵景白有关，鬼怪看不着抓不住，不由得去抓赵景白。赵景白结局中没说过自己杀人，自杀也不是赎罪赴死。如海法师所言不要拦着做善事，结合赵景白捧着女儿遗物跳崖，更像是说为十七年前的冤案负罪。至于吴佩玉揽下杀人罪名，县长和局长都说她是替人定罪不足为信。从始至终赵景白与吴佩玉没有承认过杀人。
...赵景白自杀原因，电影中讲的明明白白。在最后一次探望女儿时，真情流露对不起爱人对不起女儿，如今爱人已去，女儿为了保住他的前程自焚，他在世上已无牵挂，去另一个世界与家人团聚是归宿，赵景白自杀与狐狸迷案毫无关系。反倒是吴佩玉很想为赵景白牺牲顶罪，这样一来赵景白会亏欠她永远想着她。至于周会长与如海法师，一无动机杀人，二无机会去杀人。子不语怪力乱神，即便是在八十年封建迷信的题材也不好拍，更重要的是讲究科学逻辑的悬疑推理电影最后拍出个鬼怪作祟杀人来，这可比没有案件解释更加荒腔走板失败至极。
本片案件不可言明，人物复杂关系结局时已捋顺，主要看点在一个情字上，下面谈谈人物谈谈人物的情。
周会长家
从整部电影来看周会长是个无足轻重的人物，他与十七年前冤案与当下狐狸迷案都无关。可以这么说周家所有人都是电影用来营造惊悚悬疑效果的，对案件对于情不具有任何实际意义。周家命案是一个引子带出黑狐舞曲仅此而已。开场的惊悚悬疑营造可谓是火力全开效果一步到位。江南水乡古镇深宅大学生离奇死亡，女佣突然发疯呓语狐狸杀人，惊鸿一蹩周家大小姐，惊慌失措的周会长，严厉的管家，周家众人构成一副诡异的图画令观众毛骨悚然。女佣所言狐狸精容易令人想到周家大小姐，案件如果不出周家门无非是上海大学生与小姐的爱情悲剧故事，再牵扯到周家不可告人的秘密。随着任千帆与杨局长出场查案，案件走出周家走向黑狐观。令人意想不到周家到此退场谢幕。
到底是谁撕毁大学生所查资料，电影并未给出解答，县长推理是赵景白。可如果是这样，他又是如何杀害大学生的呢？这是电影致命漏洞，我看倒是周会长能干出这等事来，首先赵景白对大学生查冤案未必知情，知情人限于周家人，极有可能只有周会长一人知道。其次周会长有动机，大学生被害后他怕惹火上身，主动去销毁痕迹。至于周会长知不知道赵景白的秘密，我看是有猜测但不敢说更不敢去查，商人唯利是图明哲保身，他没理由去得罪达官贵人赵景白。
据局长调查周会长与大学生是父子，大学生与周会长千金是同父异母的兄妹，与小胡红是异父同母的兄妹。周家命案更像是雷雨版的推理悬疑剧，可惜电影意不在此开头周家命案随着主要人物出场戛然而止看得意犹未尽。
...任千帆与杨局长神探搭档
电影在任千帆与杨局长选角上别具一格，选用外形奸角的演员出演正直睿智的神探搭档。这两位演员外形十足的不像好人，县长让人想到伪君子汉奸特务，局长则是狐假虎威欺压百姓的走狗。县长与局长这对搭档是推陈出新不同于观众常见的伙伴类型，属实是等级森严的上下级工作关系。以县长发号施令安排部署破案行动，局长唯命是从，但不是一味盲从在关键时刻会发表不同意见，在县长认定吴佩玉是杀害小孔雀凶手时，局长敢于直言点醒县长。俩人与其说是传统的伙伴侦探搭档，不如说是上下级官员更为恰当。这对官员搭档比起性格鲜活特点突出的赵景白吴佩玉这对嫌疑人表演空间有限相形见绌，这与影片所要表达的主题情有关，县长与局长在片中冷酷无情。
县长与局长在狐狸迷案中恪尽职守秉公办理不掺杂私人感情，案中人物与俩人没有情，俩人像是古典侠义公案小说中的包青天与展昭式的人物。电影在选角上不能选择外表气宇轩昂的演员来抢去主角赵景白的风头，出其不意选用外表一看不是好人的特型演员，外表与内在形成的反差，不仅不会抢戏，反而不会因表演空间不足黯淡失色，成功在片中占据一席之地。
俩人不是异于常人的神探，更不是当今主流的怪人神探，他们代表观众所思所想，办案是循规蹈矩步步为营，他俩想到的也就是观众观影时的推理。从电影角度看他俩是为观众提供一个介入案件的第一视角，而从案件来看，实话实说俩人对案件发展作用不大，无非是县长举办诗会促成小孔雀被害这一点，可别忘了县长是个人身份办诗会，他是案件相关人等，而非是破案的侦探。最后逼死小胡红赵景白的是如海法师，也许县里的工作人员先到一步小胡红照样会自焚保父，但这只是如果。最多是县长把揭开真相的对决场所却意外成了赵景白跳崖自杀之地，留下解不开的谜。
...痴情奇女子吴佩玉
吴佩玉是一个很好理解很单纯的人物，她身上只表现痴情。为了凸显痴情牺牲了合理，这个人物有的地方是莫名其妙。对于她出现在小县城的不合理，开头我已述，这里不再赘言。她出场不久通过一场回忆，撇清了与狐狸迷案关系。在回忆中赵景白对她是狠心斩情丝，没有藕断丝连，所以不可能找她做帮凶。赵景白对吴佩玉是既不爱她，也不恨她，更没理由置她于死地。可在县长家夜谈中，县长为吴佩玉求情，赵景白过激反应是此地无银三百两。最后县长所说高发吴佩玉的匿名信笔迹与十七年前的匿名信一致，说明赵景白是设计陷害吴佩玉，押送进京便于他制造冤案杀人灭口。这个推理有个致命漏洞，便是吴佩玉并非寻常女子，乃是当时闻名天下的才女，她的案件轰动一时举国上下关注。赵景白凭着一封子虚乌有的匿名信要把她处死谈何容易，岂不是作茧自缚。根据县长对案件的只言片语，的确是杀了人，据此推理吴佩玉失手杀人，赵景白是知情者，甚至不能排除他就在现场的可能，出于身份敏感特殊，不得已写信举报，如此一来，他对县长求情时怒不可遏的态度就好理解了，旁人不知真相胡乱推理，断定吴佩玉无罪举报人是真凶，任谁都会怒发冲冠。
吴佩玉与周家命案无关，但在小孔雀一案中是重要嫌疑人。她是除县长与局长外知道小孔雀秘密的人，又是尸体第一发现者，她有动机却没能力杀人，前文已述不再啰嗦。诗会上她与赵景白身份地位悬殊，赵景白被县长等人团团围住，俩人是没机会碰头通风报信的，所以是狐狸迷案中无关无辜的人。电影重在用吴佩玉的痴情简介表现出赵景白的爱情。她对赵景白的爱镌骨铭心甘愿为他舍弃名誉宁愿为他死。人非草木赵景白岂能不懂吴佩玉的这份爱，但他对吴佩玉的态度决绝一刀两断，因为他同样是个用情专一的人。
...狐狸迷案因赵景白悲情所生
赵景白用情至深与吴佩玉相比是有过之而不及，深到迷失心智犯下大恶。电影语言虽然一再试图把赵景白塑造为大奸大恶之人，但就他证据确凿的罪行，不过是十七年前匿名信一件而已。全片中他从头到尾是个悲剧人物，爱人惨死女儿不知所踪，就在父女即将团聚的前一刻女儿被逼死自焚，结局陪伴爱人女儿跳崖自杀，他的故事是一出人间悲剧惨绝人寰。可就是十七年前冤案也是模棱两可，剧当事人如海法师回忆，当年他对冤案有所怀疑，架不住上级压力局势所迫下令杀了旅长全家。观众细想之下不难发现问题，屡立战功的旅长会因为一封子虚乌有的匿名信被扳倒满门抄斩吗？极其不合理另有隐情。结合如海法师回忆来看，旅长一案无非是官场倾轧清除异己。匿名信不过是用来掩人耳目，幕后真凶便是如海法师的上级，心狠手辣斩草除根。赵景白写匿名信的动机是为爱人女儿报仇，局长调查结果旅长打仗归来发现五姨太奸情，五姨太跑回娘家生下小胡红后上吊自杀，次年发生匿名信事件。把时间捋顺后可以肯定赵景白情深成魔一命偿一命，害的自己家破人亡也要让旅长全家不得善终。我认为赵景白一生都不曾因害了旅长全家而良心不安，人之常情尤其是赵景白用情至深的人更是如此，生命财富罪恶是非都不及一个情字。正如他所言，他活着就是为了爱人与女儿。为何不当即公开，哪怕是在事发前夜，他要是坚持带走小胡红便能避免悲剧发生。赵景白隐忍其实很好理解，即将白日飞升能给女儿创造更好的生活补偿多年来愧疚，何必忍不了一时。从结局来看赵景白为了女儿命都不要了，又怎会在乎荣华富贵。爱人死了女儿死了，他做官再大也毫无意义女，他活着只为了爱人与女儿。
影片中的赵景白是个痴情情郎，对爱人一往情深拒绝吴佩玉，也是个好父亲多年来一直在找小胡红，找到后冒着暴露秘密的风险常去看望女儿，曾一度想立刻父女相认。在赵景白身上看不到恶，全是情，爱情和舐犊之情。他为妻女报仇何罪之有？杀死旅长全家的是入海法师，不是赵景白。赵景白激发不出观众的憎恨厌恶，反而是对他的同情怜悯。赵景白在影片中戏份不多，但狐狸迷案是围绕着他展开，人物的过去和现在都展现在观众眼前。
...黑狐与小胡红
影片中小胡红这条线索交代最为清晰。母亲自杀后被卖到妓院，得黑狐观道姑搭救收留。此后在黑狐观中时常演奏黑狐曲，久而久之黑狐与黑狐曲中的哀怨融为一体。生活苦难磨砺出小胡红一身烈性，她懂父亲对她的爱，也明白父亲身不由己苦衷，毅然决然自焚保父尽孝道。她的选择看似极端偏激，其实是唯一解决办法，她是赵景白十七年前冤案最重要的证据，只有她一死了之父亲才能安全脱身。
赵景白一家是悲情凄凉是时代宿命，电影明确交代十七年前是推翻封建满清王朝时，她母亲是封建包办婚姻牺牲品，先与青梅竹马的周会长分开，被旅长霸占做了五姨太，后与今生至爱相遇相识，不可自拔坠入爱河为旅长所不容威胁到赵景白生命，他愿为爱舍去生命，只有她一死旅长便没有证据拿赵景白无可奈何。母女俩同是为最爱之人结束生命感天动地。赵景白劝小胡红别走母亲老路便是这个意思。赵景白的爱是有罪的，可小胡红对爸爸的爱是无罪的，怨只能怨她的出身为世俗所不容。
实事求是地讲旅长在爱情方面不是什么好东西，都娶了五个姨太太了，而且娶小胡红的母亲有霸占民女之嫌强行拆散一对青梅竹马恋人，很可能是老夫少妻，这段婚姻从一开始注定以悲剧收场。从爱情方面看赵景白一生只爱一人，爱人死后一直未婚他是个好人，而旅长则是不折不扣的坏人。这是电影刻画人物的深度，古典推理小说的精髓通过案件看人性，故事不是黑白分明，也许受害者是罪有应得，而凶手令人同情。狐狸迷案中罪大恶极者就是看起来出家赎罪斩断红尘的伪君子如海法师。
...狐狸迷案罪大恶极的凶手如海法师
狐狸迷案中一共死了四个人，前两个是黑狐作祟不可言，小胡红与赵景白是自杀，但他俩是被如海法师逼死的，如海法师是杀死小胡红与赵景白的凶手！他更是十七年前杀死旅长一家的真凶！
赵景白以死明志不是伪君子真小人，反而是这位得道高僧如海法师诡异的言行举止处处流露着虚伪。他本是十七年前负责处理旅长匿名信一案的将军，明知有重大疑点，仍然执行上级命令。旅长冤案中他与赵景白是半斤对八两，谁也别嫌谁脏。事后他说自己经受不住良心谴责剃发为僧，我看是他做贼心虚看到旅长下场，害怕秋后算账溜之大吉。出家即是与过去的自己挥别，从此是如海和尚活在世上，可他则不然放下过去，十七年来执着于查冤案可见他眷恋红尘，出家就是个幌子伪装包装成圣人君子，把自己从冤案中摘出来把责任罪孽全部推给赵景白。他所谓的正义之举赎罪是歹毒逼死赵景白父女，他却能潇洒转身离去继续做受人敬仰的高僧。事实上他的罪不比赵景白轻，既然赵景白要以死赎罪，如海法师但凡有一丝的赎罪之心，也该当场跳崖与过去彻底了断，为十七年前的冤案彻底画上句号。可他没有，他贪图生命，抢占道德制高点抨击赵景白，把罪孽洗刷的一干二净，一副丑恶令人厌恶的小人嘴脸。
结局是如海法师设计用小胡红的死逼死赵景白，就算是赵景白罪有应得死有余辜，那无辜的小胡红被逼死就是如海法师假借查案名义行凶杀人了。如果说是县工作人员赶到，烈女小胡红照样会自焚保父，但两者性质极大不同。县工作人员是负责调查命案，他们去问小胡红是职责所在，绝非有意逼死小胡红，甚至有了县长的叮嘱小心办事及人多力量大是有机会救下小胡红避免悲剧发生。如海法师以什么身份有什么资格去逼问一个受苦受难的无辜女孩呢？以十七年前的将军身份吗？可不是他现如今是如海法师，即便是小胡红与十七年前的案子无关，冤有头债有主不该逼问。现在他是和尚，不是行侠仗义路见不平一声吼的侠客，负责查案的是县长与局长，只有他俩有权利去审问小胡红。他单枪匹马不打招呼去找小胡红，最后小胡红走投无路一把火点燃黑狐观，十七年前铸成大错的是他，十七年后一手制造人间惨剧的还是他。他为了从罪孽中解脱牺牲他人生命，用赵景白性命为自己赎罪，真乃丑恶至极罪不可恕！
无论如海法师如何冠冕堂皇的理由去找小胡红，事实摆在眼前是他逼死的小胡红是杀人凶手。甚至可以说小胡红的死是他得偿所愿，他没有丝毫的慈悲之心，无耻地用小胡红自焚刺激逼死赵景白。影片中吴佩玉与赵景白皆是为了一个情字犯下大错，那如海法师可就是完全为了自己，虚伪伪善不敢承认罪行，把罪全部推到赵景白身上是电影中唯一的恶人。
电影可圈可点
《狐狸迷案》案件没有自圆其说是致命弊病糊弄观众，可瑕不掩瑜在人物塑造上大获成功，人物表里不一有深度引人深思。这恰恰是以阿佳莎为代表的古典推理小说一大风格，通过离奇案件抽丝剥茧最终看到的真相是人与情。电影优缺点皆是十分突出，我猜测很可能是剧本在改变高罗佩小说时取舍不当，有待进一步考证。总之观众要是能忍受案件虎头蛇尾，是会沉醉于电影的光彩照人。
