本片虽然可以批评为包装过于精致的另类矫情,但这无奈恰恰是我的心头好(I mean, 两方面都是)。提尔总是很讨巧地抓住人们内心那些“感觉无人能懂但其实又渴望人共情”过度思考,因此仅仅将这些情绪表述出来,便让人不自觉被其精心营造的氛围吸入其中。
电影有着非常当下的、又非常厚实的大银幕质感,其对城市的取景、当下话题的融入(但这一点也同样讨巧,因为话题往往都点到为止,且由角色直接表述,例如me too,例如女权、例如性话题)时刻拉近着观众距离。
而另一方面,电影在技术上又保持着很高水准,例如其镜头在微妙的晃动和摇移中营造的亲近感,全片的色调也是那么迷人;又如电影对环境音效,尤其是嘈杂声音的捕捉,不论是街头还是室内,这种喧嚣便很大程度上作为电影沟通现实的桥梁;再如电影在叙事节奏上“快→很快→慢”的平滑过渡,这一点在剪辑上体现得尤其明显,且能看出提尔在整体叙事节奏上有着非常清晰的认知,男女主分手的桥段里,旁白少见地被穿插在台词中,作为可以说重要的一场对话戏,却选择了半旁白半对白的方式处理,一方面当然也方便对女主的内心想法有所呈现,但更重要的是其对剪辑的“提速”,(同时男女主的优秀演技本身,也为电影的表达增加了不少厚度)。相比较而言,电影在后半段的对话,比如在医院见到男主时,就给足了喘息的空间。种种这些做法,至少就奠定了电影足够舒适的观感。
说到电影内核,其实还是聚焦于感性与理性的摇摆,始终在“自我”和“自我的旁观者”角度矛盾,确定或不确定的未来都令人惶恐,只有片刻的抽离让你喘息。两个男友分别作为女主的理性与感性面,一方面渴望能够触及灵魂的相互沟通,一方面又渴望能够简单给你快乐愉悦的生活体验,但这二者又似乎相互矛盾,尤其是在对另一半的要求上,显得更加不可能完成。
要说到电影的问题,大概也是过于关注情感方面,其实对女主除情感外的塑造很薄弱,除了开头蒙太奇中简单的背景介绍,之后其发生的一切,尤其到后半段就全部围绕着两个男人,女主与外界、工作、普通的人际关系是被忽视的。这当然说成是导演对感情方向的刻意侧重,但也不免让人遐想是否能做得更好(又想到林克莱特的少年时代,或许那是在主角与外界关系塑造的另一种偏科)。
总而言之,假如你恰好也像我一样喜欢这种风格,这就是那种你在某个深夜emo的时候,选择打开电视安静地看完,之后盯着远处出神发呆,不会落泪但思绪万千的作品。因为它始终重复着那些你早就明白的问题,你思索过千万次的问题,它没有给你答案,只是忠实地反映。而这正是你想要的。
给那些感同身受的人一面镜子
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
你我世界不同
非长评,短评写不下文艺中年的厕所工生活。据文德斯自己表示,整部拍摄了一两天后就不再排练,转而以更纪录片的拍摄方式制作,仅仅17天就拍完了全片,役所广司贡献了灵魂附体般的表演,他成为了角色本身,戛纳影帝实至名归,最后一个镜头堪称神仙降 ...
短评写不下
3.5,和第一部的惊艳相比的确差了一截。将复杂情绪进行抽象化地分类,头脑特工队以这种高度简化且凝练的方式处理着我们所共享的人生命题,但相比上一部家庭分歧的分析,这一部对于青春期的解读将观众定位得更加年轻,我似乎无法收获这样的感动,因 ...
狗镇为何让我折服
(不是长评,只是短评写不下了加一点)很少看到这么让人内心绞痛的电影。前半段渲染出民风淳朴的融洽,当人们偷偷给Grace留下礼物时,似乎与那些感人的合家欢电影无异,但当情节慢慢演化,狗镇露出了尖牙,电影一下子变成了暗涌的杀戮,每个望向 ...
《灿烂人生》作为一部六小时长片,剧情跨越一家三代,涉及十数个主要人物,同时串联起意大利的现代史,既在政治活动的宏大主题上进行探讨,又深入到角色个人的内心世界深挖。本片单从剧情片角度欣赏就已经足够伟大,但如果历史背景结合起来,或许会有 ...