...《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
今年的电影春节档，最励志，肯定是《热辣滚烫》，最刺激，当属《飞驰人生2》，要说后劲大，我觉得一定是《第二十条》。
与前两部电影的观影不同，在观看《第二十条》之前，已经被网上铺天盖地各类介绍、影评、普法文章，以及线上线下、口口相传的好口碑所深深吸引。
影片主创与观众有一次见面会，张艺谋导演讲到，中国人骨子里充满了爱和温暖，有天然的古道热肠。中国文化传承的深厚底蕴，让每个中国人本性就有讲求公平公正的朴素认知。作为国内第一部以“正当防卫”为题材的影片，这些都会在电影中通过生活化的百姓故事体现出来，而这也正是电影想要表达的核心所在。
这让我联想到罗翔老师曾经讲过的一句很经典的话：对公平正义的渴望是人类的出场设置，无需被灌输，只需要激活。为了更沉浸的观影，我还特意又重温了一遍《十三邀》第五季许知远对话罗翔，那一期访谈节目的题目，刚好叫做“我们画不出那个完美的圆，但它是存在的。”
如此，第一次，为了看一部电影，做了这么充足的功课。走进电影院之时，内心早已充满对影片主题深深的敬意与期待。全程看得非常认真，不想漏掉任何一句台词，任何一个细微的表情。不得不说，观影结束，内心的感受，超级震撼，甚至远超预期。特别是影片最后，检察官韩明那一段热血激昂、直抵人心的慷慨陈词，雷佳音一气呵成整整6页的台词爆发彻底封神，让观众在难以抑制的震撼之中直接泪目。
首先，我觉得，这是一部喜剧元素与严肃法律话题完美融合的电影。喜剧，对应春节档的“合家欢”，正剧，捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。雷佳音与马丽的首次荧幕夫妻档堪称完美，生活细碎里点点滴滴，毫无违和。再加上陈明昊的三人组合，更是承载了戏中绝大多数笑点，三人在家吃饭、在车里两场戏，对戏默契自如，即便不说话，观众看着也想笑，很神奇。
其次，电影有一个非常打动我的点，一名普普通通挂职检察官的一次华丽转身。剧中，这名一心盼着能转正的的挂职检察官，有烟火气，甚至有些地方有点小狡猾，形象立体而真实。电影讲述的“一主两辅”三个故事，主线是他配合高叶饰演的检察官吕玲玲，正在办的一村民因不堪妻子受辱而捅s村里恶霸案，两辅：一个是他此前经办的公交车司机张贵生见义勇为，但被判为故意伤害，丢了工作，毁了人生；一个是儿子见义勇为，阻止校园霸凌打伤施暴者面临治安处罚。
三条线的衔接非常巧妙自如。公交车司机张贵生多次上访未果，韩明出于好心为其找工作，又拿出当年公交车上的监控视频，为其逐帧解析。这一段非常巧妙，既巧妙点出了这个案子的实况，又是一次现实的普法宣教。在视频上，时间节点依次向前推进，三个节点上，刚好对应了“见义勇为”、“互殴”、“故意伤害”三种情形（影片最后也将此案更正为“见义勇为”）。就在此时，一切都还在按着传统意义上的司法惯性推进。
唯独初恋女友吕玲玲固执己见，意欲挑战常理，惹怒了领导，挂职检察官韩明阴差阳错的成了主办检察官。就在韩明拿着多年来一众类似案例欲说服吕玲玲时，初恋女友含泪诉说起大学时，真正敬仰的是韩明内心的正义，特别是他曾经铿锵有力讲过的那些誓言，“我们办的不是案件，是别人的人生”“法不能向不法让步”......
见义勇为的儿子反而被人殴打报复，一心想讨个说法的公交车司机上访路上遭遇车祸离世，医院的条椅上，其女儿含泪发出的灵魂叩问，“如果您当时在公交车上，您是否会去制止wx 骚扰女乘客的流氓”......
这一切的一切，深深触动了韩明的心。或者说，触动了他内心的两个自己，一个是检察官角色，专业理性的法律人，一个是普通公民角色，有着朴素的正义感。影片最后，他的那一句“我不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理”掷地有声，我觉得，一定来源于此时此刻，一个优秀检察官，真正实现了“如我在诉”，把自己当成了当事人，真正站在了当事人的角度，才能让每一个人敢于释放内心的正义，从而让司法与民意之间有了一种良性的互动。
此刻，我又联想到罗翔老师文章里的那段话“法律中没有理性人，只有有血有肉的一般人。我们都是不完美的一般人，只有机器人才是理性人。因此，必须身临其境，带入防卫人的立场，不要对防卫人过于苛责”。
所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价而不去做。韩明的这次华丽转身，直接促成了最后听证会上众议之下的力挽狂澜，也让电影的主题在高潮中得到升华。
最后，我觉得，这部电影后劲很大。一方面，现实主义题材的魅力，恰恰在于能够和人们的生活相关，和观众的心灵相连，并能扣开心扉、放飞真情、弘扬大义。所以，抖音上，这部电影有一句宣传语：多一人观影，多一人挺身而出。
我联想到去年的一部反诈电影《孤注一掷》，多一人观影，少一人受骗。像贾玲一样，一年瘦100斤，像沈腾一样，在巴音布鲁克的赛道上飙车，不是每一个人都有可能。但是，这部电影讲述的情形，每一个人都可能遇到，所以，更应该让更多的人看到。
另一方面，好的电影，触及灵魂一定不局限在观影一刻，好比经典的《肖申克的救赎》。我的专业并非法律，但观影前后，有一种不自主的动力，让我自发学习了相关的法条与知识，感谢电影带给了我们深入思考法律问题的机会。当然，也让我们看到了法治道路上无数负重前行的身影，真正理解了第二十条保护的是“正”对抗“不正”的权利，也保护了每个人内心的正当、正义和正气，
还要向74岁的张艺谋导演致以敬意！
