首先，制作水准一流，电影质感。这方面，的确是比大陆拍的历史剧强很多，甚至超过了奈飞出品的李尸王朝。

其次，故事就支离破碎，想撑起汉族，高山族，美国人三方的罗妹号事件，但导演显然不具备交叉叙事的能力。

台湾人没法很好的解读历史事件，最后能努力做到的表达就是表现连文字都没有的台湾文明很落后的原始部落的正面闪光点。。。汉族嘛，就是只会内斗的民族，表现的好像比高山族那种原始部落更原始一样。。。不过清朝那时候中国华夏早已积贫积弱。。。这样说，你也没脾气。。。而且这些清朝统治下的历史事件，美国日本讨伐高山族没成功，最后都是清政府赔款几十万两白银了事，包括罗妹号事件后面的牡丹社事件，日本明治维新后第一次对外出兵一样。历史就是这样自我开发象征性事件，多年后，日本占领了台湾。

高山南岛各族类似印第安人，十七世纪汉族没有进入台湾前，南岛各族也和印第安一样是原始部落，连文字都没有发明。

所以和印第安人一样的逻辑，按照一种逻辑，是不是应该把美国全部归还给印第安人，等同于把台湾全境归还给高山族，这样说出来，大家都知道是不可能的，但，潜意识里，台湾的一些人却总是在掩耳盗铃。

当然不同的是五月花号的英格鲁撒克逊人一直强势，而那时候清朝则是最后沦为半殖民地半封建社会，说白了就是卖国求生存。。。

所以，台湾剧黑清朝其实也没啥可说的，清朝1800年以后就是越来越腐朽，靠给列强捐银子求生存啊。。。????

前两集来看 导演虽然能力不足以撑起三方交叉叙事的宏大史诗，东一榔头西一棒槌，但谈不上太堵剧，只不过，这些东西都会被台湾现政府利用罢了。当然，现在台湾政治环境会把上面所有的历史事件进行有利于其利益的政治渲染，导演也没能力自己做出政治预测。

这部剧和赛德克巴莱不同，赛德克巴莱其实聚焦点很细就是高山族抗日，相对来讲剧本主旨很容易确立。但罗妹号事件牵扯了高山族，汉族以及美国人，当然汉族还包括普通老百姓和清朝政府，所以要从这里立意那必须用高明的历史观高屋建瓴的去综合表达，显然，这剧的编剧导演达不到这个能力

试问一下 如果是李安来执导展现罗妹号事件，会采用什么样的价值观，会想找怎么样的突破点去表达立意，宗旨，会怎么去回答根在哪里的问题呢?。。。整个议题的关键，和尴尬的地方其实不仅仅是历史， 而是上面说的现在的台湾的尴尬的社会政治观。。。