...幸亏下午组会过于无聊了，我抱着《不成问题的问题 从老舍小说到梅峰电影》，把老舍的原著看完了。读完后我十分兴奋，深感老舍先生在建国前的文学功力，寥寥数笔便将丁务源、秦妙斋的性格刻画得极为生动，短短几页便能将这部发生在“树华农场”的大戏完美演绎，实在可称力透纸背，入木三分！乘着兴致，晚上便看了这部想看已久的电影。这也是我和羊的第100部共同观影。
此前因范伟关注到这部电影。范伟此前在影视作品中往往作为配角出场，记忆深刻的如《黄金大劫案》的神父、《一九四二》的厨子。虽是配角，但都给我留下深刻印象。除此以外，其在00年代主演的作品《耳朵大有福》、《求求你表扬我》中都贡献了不俗的表演。但这些个人认为出彩角色里，范伟扮演的角色都带有些“憨”、“傻”、“呆”气，与大众对范伟在春晚的系列小品表演中形成的印象不谋而合。这固然在我心里形成了一些对范伟的成见。然而其因在本片中的表演，一举成为拿下金马影帝，且此角色是个圆滑世故的故事主角，范伟的表演在华语电影的重要场合获得认可，足以证明其作为演员的表演实力。正是为了打破成见，再次认识范伟，我便“想看”了这部电影。
可这并不是一部轻易就能看得进去的电影。此前我曾尝试过一回，可刚播放，便是这个时代少见的黑白影像，短暂观看后便昏昏睡去，从此作罢。然而范伟、老舍总是在挠我的痒痒肉，我总也没忘了本片。于是便先读了原著再看本片。事实证明，这是极为正确的决定。看完原著后，我便对本片充满了期待，因为剧本底本已经相当精彩，且导演为北电教授，豆瓣8.1分已经足够具备吸引力，我的期待便已是4星。
实话讲，本片的缺点也并非没有：除范伟之外，其余人的表演都可谓一般，尤其是秦妙斋这一角色的演员张超。随手一查，此人真可谓是一烂片大师，作品序列中评分最好的却是本片。在本片中，他表演痕迹过重，与范伟相比，可谓天上地下；此外，范伟饰演的丁务源并没有小说中的口头禅那样多，导演和演员在表演层面很好地表现出了丁主任的圆滑、但听不到丁主任那能摆平万事口气的口头禅，似乎又对不上标题的“不成问题”，个人理解是一点小缺憾。
本片除范伟加封影帝以外，还获得了金马“最佳改编剧本”。个人认为发得极为妥当。本片的精髓便在于精心设计的改编。虽然看完原著后连连称赞其短小精悍，但限于体量，故事主体发生在树华农场之中，丁、秦、尤之间。然而，经过改编，电影剧本将场域扩展为两个靠水路联通的遥远空间，树华农场和重庆，并借此将故事的层次大大扩展开来：城市与农村、地主与农民、治人者与治于人者。重庆，这是战时的临时首府，其隐喻也不言自明。许太太与许先生的交谈虽是睡前饭余的闲话，却能够决定树华农场的命运。而丁务源便是这两个空间之间的的联结，没有丁，则二者仅以没有生命的水路相连。丁失势后落入水中，便是这两个空间的联结失落的一种表达。
最为精妙的，是编剧通过改编，让丁、尤的管理权之争，变成了具有更深刻社会发展意义的道路之争、治理之争。尤其是丁失落后重任“副主任”之职，尤主任管业务，丁副主任管人事财政，颇有些中体西用讽喻之感，更有些借古喻今之义。此为原著所未见的，而个人认为是极妙的一笔，它让作品的层次更上一层，在丁下尤上到丁上尤下的两极反转之间，缓和了节奏，丰富了内容，妙哉妙哉！
此外，老舍用笔刻画人物的能力无可挑剔，导演编剧演员合力用表演刻画出的人物形象也不遑多让。临近尾声处，有秦妙斋因早已买下的暗线吴教授而被宪兵带离的结局。前一个镜头则是丁在那场卑鄙的庆功会后，对秦亮出的底牌：你的把柄在我手里。而丁在本片中不仅是一个圆滑至极的角色，其内心深处当然也是一个狠辣、手段了得的人物。对于其眼观六路 耳听八方的能力，前面通过多次消息的打听已有明示，因此丁知道秦的底细也丝毫不怪。更牛的是，我们几乎可以确定秦一定是丁高发的，从丁给两位农场股东敬茶、命下人洗盖碗、前番递牌此番大胜的报复性行为早已看出端倪，故而在丁借秦挤走了尤后，将这一不服管的地雷及时打发走，更有利于自己在这片农场上继续圆滑地掌控全局。
除了丁务源这一形象得到了丰富以外，我们可以看到农场李会计这一小角色也十分丰富有趣，丁上侍丁，尤在助尤。他的形象是具有书生气的，很明显是知识分子，是相对秦妙斋这个油嘴滑舌的“清高派”以外，真正的应与尤一道改变现实的人。然而他却更像是一个根墙头草，随风而动，仗势而为，其背后的讽刺意味自不必说。
此外，导演作为北电教授，在观看之前，便可预知本片镜头语言的讲究。如丁与秦早期一组倾斜镜头中二人位置的交换代表了二人互相有求于彼关系的交换、尤主任是召集开会人中唯一身着白衫的人与周遭格格不入等，比比皆是，无可挑剔。
个人认为本片实属极为优秀的改编之作，诚心建议，先读老舍，后看电影，而后读读作者的创作思路。对个人而言，本片引发了许多关于“电影与文学”、“文学剧本改编”问题的思考，在这一点上，本片都意义非凡。强烈推荐。
不成问题的问题8.8梅峰 / 2017 / 北京联合出版公司
