8.5/10

第九百九十九部《太阳照常升起》。

姜文隐喻的开始，也是开启他此后作品的钥匙。

没什么可说的，不是因为我没看懂，也不是因为我看懂了，而是因为这是一场冒险，一场姜文设计出来的戏剧互动，人和人都不一样，怎么可能得出完全相同的答案？况且姜文从不会拘泥于微观的元素隐喻，就像我在《邪不压正》的短评一样。他的所谓隐喻一定是宏观的，是主题式的隐藏，而不是什么所谓的"布代表布尔什维克"、"疯妈代表什么"、"李叔名字首字母倒过来代表什么"…荒唐，幼稚，可笑。

每次看姜文的电影我都会想很多，这次也是，写几个观点，不针对姜文，只是我的电影观：

1.看电影不应当以追求“不懂”为荣。

这个"懂"不是复述，也不是总结概括，更多的是一种理解。看懂的标准并不高。如果在理想情况下（你对这部电影没有先入为主的观点）一部电影，你不理解，也无理解之欲望，那它对你来说就是一部烂片，如果把主体换成大多数观众，这部电影就是一部烂片。同样地，倘若你能够理解电影的主题，哪怕只是隐隐预感，你都算是看懂了一部电影。不要吹捧某个导演或某部作品就没打算让你懂，那要么是他的失误，要么是你的幻觉。

2.电影就是讲故事。

姜文够鬼才了吧，库布里克够鬼才了吧，塔可夫斯基够梦幻了吧，伯格曼够艺术了吧，或者你说卓别林、刘别谦这样的宗师。他们无一人不在讲故事，故事就是电影镜头、光线乃至一切的唯一载体。

3.电影或许是留白的艺术，但绝不应当是空白的艺术，更不会是白纸的艺术。

之前还有人就这事跟我抬杠过。类似《太阳照常升起》这种所谓的布莱希特式的戏剧实验，姜文也只不过留白了一半的故事令你浮想联翩，这还是建立在主干明确、情节相对连贯（虽然连贯但真晦涩啊）的基础上，此举尚大胆乃至招来非议，就更别说一些商业片谍战片剧情上的低级错误了。

4.没有多少能真正超越观众、超越时代的作品。

《太阳照常升起》《让子弹飞》这种作品恰恰没有超越时代，你必须在当时、在现在、在每一个时间细细品味，你将品味出不同的滋味，但这些滋味都建立在它本身的主题之上。电影不是先知，况且人类的审美以及社会进步也并不一定向前发展。电影只会在技法上领先时代，不会在主题上领先时代。

观众也是同理。《太阳》放到哪一天的院线都会血本无归，放到哪一天的观众都会争议巨大，这并不是坏事（当然没赚到钱挺糟心的），这恰恰是这种电影的双刃剑，也是魅力所在。

回归到作品，这片子究竟讲了什么玩意？我到底看没看懂？我觉得这就是一个再简单不过的故事，就是那个像大象玻璃一样写在最显眼地方的一句话：太阳照常升起。

哦，对了。有时间可以去观赏一下b站此片弹幕，虽说我极力反对开弹幕看电影，但不妨一观。姜文算个什么？他们才是大聪明。