決裂(1975) BreakingwithOldIdeas

那現在的眼光看龍校長辦的不是共大，辦的是理想中的專科職業學校，更是談不上是大學，絕對的精英主義是錯誤的，難道絕對的平均主義不是錯誤的？新中國要是沒有受到過頂尖教育的留學學子難道憑借這樣平均教育下的人才可以做到兩彈一星的成就嗎？你高中以前的教育水平可以适用平均主義，但一個國家絕對需要全世界頂尖的教育和人才的。

文革電影中“有亮點”的一部。特有的政治美學（攝影機喜推拉、節奏激昂；人物臉部大特寫突出高大全、人物的肢體動作僵化），郭振清作為十七年的特殊影像符号登場、振臂高呼，全片洋溢着“毛澤東思想”，75年年度賀歲。僅此紀念2012年過世的北影廠優秀攝影師、導演李文化（《早春二月》《海港》）先生。

影片非常典型地展示修正主義分子的面貌與做派，今日看來，不勝唏噓，那些所謂批判，不過是資産階級分子，甚至一些根本算不上資産階級的群衆，借專政對工農子弟的打壓。估計隻有經曆過那個年代的老炮兒才能有這番覺悟了，而現今，996、消費主義陷阱、精英教育，私有化醫療，商品房，才是資本家固化階級的手段，也是你們的“福報”

全程我看哭了N次，我不知道為什麼這部電影會有這個樣子的評分，直到看了評論，發現不僅僅有低分，有好多打着五星對這個電影進行挖苦和諷刺，沒有一個不是說着客觀正義，站在所謂的知識分子立場，說着什麼反智主義和政治美學，說着什麼極左…
作為一個從農村出來窮過來的學生，一個從農田出來從山村跳出來的人，我也曾想要離開那個落後的地方，我也曾經想過實現階級躍升。但我在學習和兼職工作中明白了，這隻是做奴才，做這個經濟制度的奴才，所以我又回到了自己的階級，志願做出改變。
有的人階級躍升了，站到了人民頭上；有的人沒有躍升，倒從精神上躍升了，人五人六衣冠禽獸，覺得自己成了人上人，成了上等人，成了脫離了低級趣味的人，巴不得趕緊把自己和自己的以前，和人民群衆割裂，加入所謂上等人的隊伍。
影片中列甯那句話，希望這些人想想。

那個年代的孩子都知道“馬尾巴的功能”，憑老繭上大學。（補記）

鏡頭拍的很考究，故事講得也不錯，看完真差點被洗腦了。脫離開曆史語境，共大與名牌大學的辦學思路是不同的，一個是普及教育，一個是精英教育，實際是兩碼事。印象最深的就是葛存壯的角色，非常有古人風度。在與傳統整體割裂的年代，想保持點學問的尊嚴真難

他們做了什麼呢？他們隻不過是在舊社會沒有機會接受教育的農民，想學學種田、養豬、開拖拉機，何來反智之說？冠以大學二字的學習之所，非得是不事生産的知識分子所獨有嗎！舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，這些知識分子不滿意，就說一群“為政治服務”“意識形态”“政治美學”“反諷”之類的廢話，顯得自己高高在上，農民愚昧不堪——是啊，因為這部電影，就像一把劍，插在小資柔弱的心窩裡，把他們那點自私心理，扒的幹幹淨淨！可是話又說回來，從批武訓傳到評海瑞罷官，這麼多年了，竟然還是這一套青天大老爺救百姓的套路，未免低級。

文革話語電影巅峰之作 三自一包就是倒退 曆史将證明電影的價值。。。列甯：“工農青年在這樣的學校裡，與其說是受教育，倒不如說是受資産階級的奴化。教育這些青年的目的，就是要為資産階級訓練稱心如意的奴仆，既能替主人創造财富，又不會驚擾主人的安甯。”