誤判誤判(2024)的劇情介紹
誤判誤判(2024)的影評
除了許冠文超影帝級别的演技,這電影不知道在拍什麼,鄭則仕一個老油條突然就轉變了,毫無征兆,是不是雙向情感障礙啊?吳鎮宇更厲害,本來以為是反派,結果跟甄子丹摔了個跟頭就突然變正義鬥士了,律政司頭頭的話都不顧了站到了甄子丹一邊。你哪怕編 ...
那個說這電影套毒舌大狀的皮的留言,真是沒水平…都不同的劇情不同的展現方式,還好意思是廣東發表的,根本不懂港産片的精髓,他自己随意把不相幹的電影自行串聯。這劇在打鬥上有看頭,雖然有點誇張,但有功夫片的元素,也有維護正義的精髓,已經夠了 ...
《誤判》。8分。甄子丹導演、主演作品。原則上這就是甄子丹個人作品,總算一雪他此前導演的《天龍八部之喬峰傳》的恥辱了。縱觀國内動作片演員,似乎除了甄子丹還拼搏在一線外,其他的演員要麼消失了,要麼散落在網大。何其悲哀。霍子豪從警察轉身為 ...
????觀《誤判》評分:⭐️⭐️⭐️⭐️有甄子丹的加入,電影類型就必然會有一個“動作片”了,不過說實話還挺過瘾的!影片是以打guan司展開,從小案件挖出大案件,常規套路了,比較一般,比較精彩的部分還在于對打戲份。幾乎每過一會就會上演 ...
甄子丹導演大作,能打的檢察官!沖着這個設定進的電影院,不虛此行。他一定是武術家裡最能吵的,也是檢察官裡最能打的,有他在正義感安全感爆棚。開頭闖入現場抓捕一夥持槍搶劫的匪徒,那第一人視角的鏡頭畸變和格鬥就和遊戲一樣炫酷,俯拍又像Joh ...
新年第一部實在是誤判,好評都是哪裡來的,非常平庸甚至于近乎港片的法治主旋律,甄子丹仍然是以一打十的超強戰鬥力,警匪動作是港片輝煌的遺留不說很精彩也是很有力度的打鬥,不止一打十電話裡說的是被一百個人打,那可是模範生獨自一人深入虎穴去找 ...
很多人說,《誤判》的文戲和打戲的搭配奇怪,跟其他港産動作片一比,感覺非常不同。除開開頭介紹主角,後面有四場甄子丹風格的重頭動作展示,街頭鬥毆毒販,停車場沖撞,俱樂部一打多,以及地鐵遇襲。想象,把這些打戲全删,稍微順一順劇本,整個庭審 ...
【轉】原創 阿羅漢 阿羅漢不約 2024年12月28日 21:48 廣東我一向很喜歡看甄子丹的電影,強健有力、正直勇敢的熒幕英雄形象一直鼓舞人心。此次的《誤判》一如既往的精彩。電影講述了一名底層青年馬志傑将住址借給他人代收包裹以賺取 ...
看完這部電影熱血贲張,再去翻看相關原型的新聞報道會有非常多的感觸。一個勤勤懇懇的打工人小馬,看着很老實巴交,隻是接了一個代收快遞的單子,卻面臨販賣毒品的指控,被扣了這麼個販毒大帽子,想去申訴自己的冤情,正好有律師團隊願意幫忙,卻是誤 ...
離上一次丹哥的時裝動作片《怒火重案》,已經過去八百年了。。。一年半前《導火線2》《葉問5》《誤判》同時公布的時候,我還是很激動的。導火線和葉問的IP早就名聲在外,不用多說,當時第一反應是,《誤判》是什麼東西,沒聽過。導火線2屬于有生 ...
大銀幕粵語版。子丹用台詞直接說出了自己的心聲,年齡大了,打不動了,以後要靠你們後輩來打頭陣了。文戲差到可怕,動作場面少得可憐,動作設計也了無新意(果然還是不能帶着對《導火線》或《怒火》動作戲的期待去看哎
《毒舌大狀》的內核是武俠,是以唇舌為刀槍劍戟,你一言我一語之間體現俠義精神,而不是真的想看本該是拿起法律武器的人真的拿起武器。明明單看每一場打戲,動作設計都非常出色,尤其第一場的第一視角,遊戲臨場感十足,但是偏偏和文戲就是格格不入,情緒一直在割裂,像是將《毒舌大狀》和《導火線》硬剪成一部電影。如果說《毒舌大狀》是從小切口牽扯出新視角,用手術刀切開社會問題,劍指階級差距與法治漏洞,但是《誤判》則是大龍鳳老調重彈,看似犀利實則諂媚,反派依舊是面目刻闆的罪犯。甄子丹除了和劉江的兩場戲,全程不是在扮Chok就是在過火,張天賦在《我談的那場戀愛》洗掉的油又回來了,小動作太多太浮誇了,所有演員中隻有許冠文、鄭則仕、劉江、馮皓揚的表演可以收貨。
第一場槍戰感覺像我站在甄子丹身後是他隊友看他戰鬥,很爽也很有安全感。他的打戲依然是現今最猛的,引領潮流的,依然是無可取代的天花闆。他做導演居然不錯呢,總是在我熟悉的套路中進一小步或退一小步跳出那個套路,在觀影的過程中我也總在誤判,而且能感覺到他是很真誠很熱血的一個人。演技也不錯呢,沉穩中帶着松弛感,還有各位老戲骨們,真是難得好港片。
兩星半,文戲全面不及格,《殺破狼》《導火線》哪有那麼多大道理念個不停,不知所謂的文戲(誰能告訴我單位同事給甄子丹買啤酒後分走一沓文件他們在幹嘛?)對一部動作片節奏的破壞真的很緻命。
甄子丹肉眼可見的打不動了,打依然倔強的喜歡“打十個”。文戲囫囵吞棗,武戲也沒看過瘾的感覺。
大銀幕粵語版。子丹用台詞直接說出了自己的心聲,年齡大了,打不動了,以後要靠你們後輩來打頭陣了。文戲差到可怕,動作場面少得可憐,動作設計也了無新意(果然還是不能帶着對《導火線》或《怒火》動作戲的期待去看哎
《毒舌大狀》的內核是武俠,是以唇舌為刀槍劍戟,你一言我一語之間體現俠義精神,而不是真的想看本該是拿起法律武器的人真的拿起武器。明明單看每一場打戲,動作設計都非常出色,尤其第一場的第一視角,遊戲臨場感十足,但是偏偏和文戲就是格格不入,情緒一直在割裂,像是將《毒舌大狀》和《導火線》硬剪成一部電影。如果說《毒舌大狀》是從小切口牽扯出新視角,用手術刀切開社會問題,劍指階級差距與法治漏洞,但是《誤判》則是大龍鳳老調重彈,看似犀利實則諂媚,反派依舊是面目刻闆的罪犯。甄子丹除了和劉江的兩場戲,全程不是在扮Chok就是在過火,張天賦在《我談的那場戀愛》洗掉的油又回來了,小動作太多太浮誇了,所有演員中隻有許冠文、鄭則仕、劉江、馮皓揚的表演可以收貨。
兩星半,文戲全面不及格,《殺破狼》《導火線》哪有那麼多大道理念個不停,不知所謂的文戲(誰能告訴我單位同事給甄子丹買啤酒後分走一沓文件他們在幹嘛?)對一部動作片節奏的破壞真的很緻命。