逆行人生(2024)的劇情介紹
本片根據清明原著《逆行人生》改編。
逆行人生(2024)的影評
初中學曆史有一句話描述舊社會鬧革命的标準:當大多數人都用全力仍生存困難時,就該思考了是不是這個社會制度出現問題了,而不是個體,這就是革命前的覺醒。單王大黑太卷導緻其他人收入下降,因而被群起而攻的情節,稍微觸碰了這個深層次的問題,就縮 ...
考上985最後還是要送外賣,就算送外賣也要卷,說明奮鬥不能創造美好生活,不婚、不生、不買房才能。送外賣都想着做個app來優化路線,果然送外賣才是計算機學生的對口工作。建議計算機學生畢業就去送外賣,少走35-22=13年彎路。電影還可 ...
看了徐峥的《逆行人生》,表面上看挺讓人感動的,中年程序員杠杆拉太高,失業跑外賣,有些誇張,但也沒有完全脫離實際,表現得真的是很慘。尤其是“微笑計劃”,讓外賣員每五分鐘都要面對鏡頭微笑打卡,都已經這麼慘了,甚至還要面對鏡頭微笑,正如外 ...
看逆行人生,一肚子的質疑,很多情節恨不得罵出一句什麼:高志壘一個人工作,收入并不是特别高,房貸、全家開支加上女兒還要考國際學校,一個月1萬5的房貸,竟然就把人壓倒了。第一個問題,這個電影裡為什麼這麼多不合理的内容?影片的不合理之處, ...
中年人失業三件套:滴滴外賣快遞由于9月被扣了績效,國慶期間無心出去玩,選擇了在家呆着,然後一時興起,注冊了滴滴順風車,開始接單。國慶七天真實體驗了一把,總收入看着不少,真真是辛苦錢,時薪30左右。狗平台就跟抽陀螺一樣不停地抽的人接單 ...
山争哥這次崩了,網上流傳的說法,是“一個有錢人,拍了部沒錢人的電影,還想着沒錢人掏錢捧場”。這個說法,應該沒什麼毛病。不過,山争哥還是夠意思的,票房不太好,索性選擇免費,他也不差這每個月的一萬五。關于山争哥這“不痛不癢”的飛馳人生, ...
徐崢相隔4年的導演新作,從囧系列的束縛中走到了現實主義的創作,褪去了囧系列矯揉造作又刻意賣慘的喜劇基調,改以自然真誠且接地氣的現實主義色彩,塑造徐崢最常扮演的失意中年男子形象,覺得是徐崢至今最好且最真誠的導演作品。上有老下有小,一夕 ...
電影整體誠意十足,完成度很高。本想為牛馬打一針興奮劑,結果踩了牛馬的尾巴,被牛馬嫌棄的反踢一腳。人們不想看男主熱血内卷,隻想電影拍出中産的脆弱、規則的殘酷、底層的無奈。最後,看到男主接受新的生活很好,但更希望看到對系統的質疑。苦難看 ...
前幾天全家一起在線看了徐峥的《逆行人生》。結束之後,老媽感歎:太真實了。這個社會怎麼了?人到中年生存很難,這個社會是不是病了?首先我承認我是個普通的人,平凡的人,十四億人中的普通一員。我沒有能力做到少數成功者的程度,我甚至沒有《逆行 ...
大概18年吧,我也去幹了外賣,體驗了一個星期,冬天大冷風吹,人都凍麻了,大雪天推着沒電的電瓶車送外賣,送單超時,找不到取餐點,找不到送餐點,被人罵,被人差評…我隻幹了一個星期,去除所有費用隻賺了三百多…那一個星期風吹得我皺紋都出來了 ...
徐峥導的最好一部(我也喜歡《鴨先知》),現實主義電影還是有力量,是我一直想看到的那種現實主義。很感拍,好笑又感動,情緒節奏把控緊密有效。選擇外賣員這一群體作為切入口本身就很接地,劇本沒有憑空修建空中樓閣,滿足了對這個行業的好奇心。家庭和事業的雙重變故,為角色提供了重新看待“打工人”生活的視角,由表及裡、從淺入深,看見送餐背後的整個生态是如何運作的,最大程度跟角色共情。此外,還有一家人如何處理負面情緒,從逆境中走出來的豁達。曾劍的攝影把城市與人捏在一起,以及騎手APP視窗變成一種語言慢慢融入故事。感謝電影記錄下這時代容易被忽略的一角,希望它能讓一些人放下傲慢,善待自己和他人。
不能說差,隻能說沒有那麼好。對比藥神的冷靜克制,這裡後半段的煽情與結尾都欠缺一些力度的把控,如果能将平台背後的資本家與打工人的矛盾說清楚,或者挑明一點,可能會更好。
外賣員作為當下一個基數龐大的群體,他們應該得到更多的關注,而《逆行人生》能去聚焦這個群體他們的生存現狀,本該被值得肯定,然而徐峥的自導自演卻讓人失望至極,電影從始至終都無法去真正去展現這個群體所面臨的現實問題,虛僞至極的人文關懷,熬出的隻是一碗雞精放多了的齁鹹雞湯。
全景深入的了解了一個職業的方方面面,不追求爽和燃,該堵心的堵,該疏解的梳,但還是溫暖和振奮的。每一個演員都演的好好啊。看完就覺得早點破除買房求穩定的虛假想象,不買房不卷教育能省事很多。早點認清現實,不參與内卷遊戲,多反思環境,少抽打自己。
希望每個行業不論藍領白領都能有尊嚴體面和帶有熱愛的生活。活着不易,但活着隻為了掙錢會讓活着更加痛苦。我們已經那麼努力了,但還是過得不好,那問題一定出在了别的地方。
已經不能再努力了,人畢竟是人,不是機器。
确實是“我在上海送外賣”,徐峥終于放棄了他原來的中産中年危機賽道,改去研究普通人的中年危機了,值得鼓勵。真實感做的挺好,但中後段沒辦法再有新的推進了,變成了煽情和妥協。
【3】看的想吐。極度虛僞的現實主義和人文關懷,平等地侮辱了外賣員和Java開發員。人物失真,情節誇張地無比可笑。一部指在“慢下來”的現實主義電影,還在使勁地通過模糊概念,把實打實的内卷通過戲劇的方式诠釋為灌雞湯,擁抱新生活。Java開發人員卷業績開項目,外賣員被車撞了都要起來繼續送,沖單王,當第一。5000多的賠款說賠就賠,困擾多年的糖尿病送外賣能奇迹治好。普通人活着就已經用盡全力,電影高志壘一家亦是如此正常,隻是挫折,不是要死,是順行人生。電影從未體察到普通人的職業溫度,就使勁不知道在逆行些什麼。這種虛僞至極的假關懷到底是關懷的是現實,還是現實觀衆的票錢啊?
這片子是要鼓勵整個社會病态的内卷嗎?沒有任何反思平台規則的癌變嗎?
裁員不是這樣,送外賣不是這樣,人性不是這樣,家庭矛盾不是這樣,中年危機也不是這樣,人生也不是這樣。不要刻意把一個人的生活拍的這麼無辜又這麼受害,這就是消費苦難和制造焦慮。誰不是在生活?誰不是在焦慮?誰不是在受錘?但不是你們想的拍的這樣啊!這是羞辱吧?過着上流生活請許知遠吃2000的日料,然後拍這種東西,給我看?