能理解婁烨為什麼不喜歡這部片子了 但根本與所謂資産階級或無産階級的拍攝手法無關 不管是女仆還是女主人都未曾經曆過真正的困頓 女仆在街頭暴亂路人捧着至親至愛屍體痛哭的時候還能坐上主人的轎車全身而退去醫院生孩子（布努埃爾已經溫和至此《朦胧的欲望》結尾的爆炸好歹也影響到了男女主角） 女主人在電話裡哭訴完老公抛妻棄子六個月不給家裡寄生活費轉頭就找了新工作還買了新車 當然你說情緒是不是真的肯定是 但營造出海灘抱頭痛哭全世界隻剩我們幾個相依為命的一幕就顯得太煽情太假了 女主人顧影自憐一把還自罷了 把女仆也拉進來 不是讓開頭有關狗屎的斥責和女仆對着死去的狗自傷身世的内容都成了笑話？

故而婁烨其實也沒資格指責阿方索卡隆 别的角色可能不一定 但蘭心大劇院裡作為主角的于堇跟此片中的女主人也沒多大區别 還有得選的人都算不上真正的不幸 而劇中那些真正不幸的洗衣女工和烤火的妓女 如同此片中電影院門口那些日複一日充當背景音賣小商品的商販一樣 是不配當主角的

（ps:1971年的影院裡在放2013年的《地心引力》我無論如何不能接受）