“警探先生，我感覺到了深深地敵意”，這句話妙在何處？
...《緻命戀人》（騰訊視頻）《辣手美人心》（豆瓣）
前面劇情對白是這樣的，在心理醫生作為證人而把一個罪犯洗白以後：
心理醫生：“警探先生，你是在因為某些事情而不開心嗎？”
警探：“誰不開心？我嗎？我們警察就喜歡看着罪犯逍遙法外。特别是以什麼狗屁精神病作為借口。”
心理醫生：“我們都清楚那個孩子并不危險，他隻是意志力不夠。”
警探：“這些話我之前已經聽過了，如果有誰要瘋了的話那也應該是我。看着幾個月的努力就因為你而泡湯了!”
心理醫生：“警探先生，我感覺到了深深的敵意。”
我這裡想分析的是最後一句話，為什麼是這樣一句話，而不是
“警探先生，你有深深的敵意啊”（省略了我感覺三個字）
“你為什麼/憑什麼這麼說”（你）
“你這樣說太過分太無理太滑稽了”（你）
“你想打架嗎？”（你）
“我受不了你了”（我）
“我真想揍你!”（我）
每一句話，每一種說法，都會揭示說話者本人的情緒、出發點、思路結構、視角維度
“警探先生，我感覺到了深深的敵意”這句話的立場出發點，既不在“我”也不在“你”，而是在第三視角，也可以說站在更高的維度觀察，句子中的“我”并不在情緒中，因為如果在情緒中，不需要把“我”說出來（就像下面假設的第一種可能），尤其是聯系句子後面的詞語更能得出這個結論。所以，此時的“我”是說話者看到的一個人，一個可以命名為“我”的人。真正的說話者情緒跳出這句話本身的情景，成為一個觀察者。
“感覺到”，妙!是描述而不是判斷評論。
“深深的敵意”，又是對客觀情景的描述。
總體的意思可以這樣理解：警探先生，我是一個旁觀者，我聽到了你倆的對話，雖然我不認識你們兩個人，但我感覺，你剛才說的話，讓這位兄弟感覺到的是你對他有深深的敵意，你看怎麼辦？
一種置身事外的觀察完全能否把自己的情緒抽離相出來，給情景的雙方思考的時間和空間。
這是溝通的一項特别重要的技巧-抽離。
人和動物最重要的區别，就是人可以作為第三者來觀察自己。（《故事經濟學》）。人類發展過程中，狩獵以後能夠圍繞篝火講故事，就是因為人可以把自己和自己經曆的事情進行分離。而其他動物則不能。題外話也因為大緻的時間就是兩個小時左右，所以一直到現在，我們在電影院裡還是在論壇會場，一般的時間設置都是兩個小時。超過這個時間，人類的尾骨和屁股肌肉神經都會感覺到不舒适。這是人類進化的證明。
