評分:B7.5,三星半。
此類紀錄片不能用一般的藝術價值去衡量,至少應當在曆史和政治性方面給予考量,在對觀衆的感染力和沖擊力方面予以考量。
(找不到好片了,于是接着昨天的《戰争終了》看此片。)
關于政治:
對曆史和政治背景-越戰-依然所知寥寥。不僅對我來說陌生,應當說政治行動、街頭遊行離當下的時代和中國社會都太遙遠了。這種距離感在當時是空間上的,今天則更是時間上的。雖然舉世皆知,但無論如何他人的苦難永遠是故事,不介入和逃避是大多數人的舉措,而關乎這種“遠離”恰恰是本片的主題-我們究竟有無罪責?
由此,影片拉近了我們的距離,去親曆曆史,曆史真正在影像中活了過來。
遠在越南的政治戰争為何會牽涉到法國和整個世界?一旦涉及勢力分裂,内政問題都會被煽風點火上升至國際問題-以及意識形态、種族等等問題。尤其在冷戰的兩極格局下,更何況有“國際警察”美國的監視。
最後,有一點仍無法理解-為何要采取街頭遊行,采取一種cosplay的遊戲方式,将一腔熱血揮灑在街頭的叫喊?
關于新浪潮:
影片由多位法國新浪潮導演所拍的短片組成,雖然局部有亮點有創新,但整體效果并不十分理想,和各導演的風格出入有關。
影片中教條的說教相對較少,或言導演的意圖被轉化為影像的表達,如動畫、紀錄檔案、演講的拼貼,尤其是美國的媒體和反抗者的聲音交叉出現,諷刺意味十足。另外,也轉化為受訪者頗有建設性的演講式口述了。
由此片可以看到各個新浪潮導演的傾向和風格,不是“輕騎兵”的一面而是介入的、政治性的一面。在其他個人影片中均有反映:如戈達爾的狂人皮埃羅、周末、中國姑娘,克裡斯馬克的五角大樓的第六個面,以及雷乃、瓦爾達等人。
25.9.7投影儀
我的影評合集:
Aleph-我的影評(泛選)
影評(遴選)(遴選)
政治與新浪潮
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...