评分:C,5-6。
简评:
看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。
几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林奇等大师对其他艺术的高明化用,而是生硬的大杂烩式拼贴艺术,沦为过于精致和唯美的明信片主义。前者是借用艺术的传统去滋养这门新兴的门类,而后者则彻底把本就积淀尚浅的电影文化彻底抛弃了,这是莫大的背叛与舍本求末。
从某些方面看似乎有开拓创新之处:叠化、画中画、镜头并置,实际全然是从其他艺术形式生搬硬套的糟粕。又不同于元电影或实验电影秉承的探索精神,本片毫无自觉、节制和谦逊可言,几乎已经走火入魔、顽固不化了。
影片不仅完全打破了电影的规则和语言,且已然丧失了电影之为电影的本质—然而蹊跷的是,却陷入了另一种僵化的范式。既没有摄像机的存在,更不要提特写和有情感的运镜了,同时(电影意义上的)表演、一切鲜活的和人性的因素都被降解了。不仅没有时间的生成,连运动也被消解为机械的形式。银幕不再具有空间的纵深,而是彻底作为一个平面的画框、一个装置活动的场域、一个失去了生命和交互的戏剧舞台-一个半死的木乃伊。影片成为封闭且僵死的机器,看和被看的活动在此找不到任何位置。
(意语字幕)莎翁的英文听起来很吃力,再加上凌乱不堪的视听表达,始终云里雾里、半梦半醒,情节也是不知所云,最终忍耐着才勉强看下来。
25.10.18arlec 晚到了十分钟恰好开场
这不是电影!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...