《姥姥的外孫》能感受到導演想傳遞什麼信息，但我不再相信這套事物運行邏輯，昨天想得不夠清楚，所以寫得也不夠清楚，又想了一晚上想出來了。
這部電影裡其實奉行一個很樸素的家庭觀念。就是父母撫養子女，子女照顧年邁的父母，父母的遺産留給真心對待自己（付出最多）的子女。一種付出和回報的良性循環。
但現實裡因為父母的私心，包括性别導緻的偏愛和考量，這種理想的循環往往在某一端失衡，父母和多名子女之間，總有一個人承擔了超量的付出，卻沒有得到應有的回報。
姥姥年輕時照顧父母，卻沒能分到房産，也得不到大哥給的補償。
男主的媽媽照顧姥姥最多，同樣沒能得到房産，反而是遊手好閑又欠債的二兒子，得到了姥姥的偏愛。
付出最多的這個人，如果是在職場上會很清楚意識到自己的勞動沒有得到足夠的報酬，但在家庭裡，加上社會長年累月宣揚的“孝”做綁架，會有一種無意識的默默自我消化，告訴自己“付出比得到更安心”。
甘于奉獻，哪怕得不到應有的報酬，任勞任怨，哪怕得不到公正的評價。
而這種角色，又因為種種原因，大多落在每個家庭裡的“女兒”身上。
“無私奉獻”，是專屬于女孩的美德。
“要求回報”，是算計，是白眼狼，是不孝子女。
一種觀念如果長期理所當然地宣傳下去，會被人們默認為天經地義存在，絕對正确的真理。比如“孝”。
但世界上除非你不孝順出門就會被雷劈死，不存在任何這方面的天經地義。
古時候的人們需要這個觀念，因為人老了無法靠自己活下去，要靠家庭給予支撐。種地的人家老了就種不動田，需要早早儲備家庭勞動力。
但是，大人，時代變了。
如果一個88歲的老年人都能獨居生活，靠自己活下去（有工作一輩子攢的養老錢，有社工，有各種商業上的服務支撐），說到底，父母和子女的循環，已經漸漸變成了一個謊言。
當所有的付出和回報都可以被金錢量化，當某個年代出生的人，算了筆賬，發現自己在子女身上花的錢，子女一輩子都賺不到，也不可能反哺給他們。
養育子女，除非是出于毫無回報的目的，出于純潔而高尚的感情，除非是父母自願無償地付出，在一開始就清楚、也放棄獲得任何報償。
在其他情況下，是一筆虧帳。
當然也有精明而無人性感情的父母，把兒女當豬猡當壓榨出工資的機器，生一個就是未來的小工，給一口飯就是養育之恩，不斷地索求不斷地榨取。
這樣的美夢也不會長久。孩子們會長大，會發現“你若無情我又何必有義”，她們會逃跑，會掙開虛假的缰繩，奔向自由和新生。
家庭，親情，全部都崩塌了。
姥姥的手裡其實握有權力。她有房産，有一百萬的存款。
她想要買一塊大别墅墓地，她原本可以為自己買，但是在她深深接受的循環裡，她無法為自己動用這筆錢。
家人的需求永遠比她自己的優先級排在前面。她給二兒子還債，還沒有去世就被從住了一輩子的家裡趕了出來，送進多人合住的養老院。
電影有一個還算圓滿的結局，因為外孫還有真實的愛，有沒被金錢完全異化的血肉做的心。
但這一點圓滿，最終寄托在的還是人心的動念，分毫間就會改變。
而人心，實在是太過脆弱，無法相信的東西。
