這個系列裡最打動人的一部，真的很驚喜。
影片一開始在草原上，年輕的夫妻二人出來旅行。丈夫顯然是對這次旅行有些不耐煩，想要快點離開。但可能因為對妻子有所虧欠所以由着妻子。勸告無用以後，他先妻子回去，這裡的鏡頭表現了他的離開，這也對應着二人的距離以及之後的龃龉。妻子看着遠處的牛帶着自己的牛犢吃草，這裡也是有暗示的。
畫面轉到車禍以後，導演開始沒有讓觀衆知道車禍的細節，甚至沒有告訴觀衆誰是受害者。一開始給出的就是受傷的夫妻二人對話的場景，車禍的另一方出現倒對男主顯得有些恭敬。當他提出要錢的時候，才讓人大概知道原委。這裡有一個細節，丈夫接了一個電話，這個電話很重要，因為它在這個很小篇幅的電影裡一下子把男主人公的性格刻畫出來了。“花錢不是為了讓你同情被告人的”、“不幹就滾蛋”……從男主回複對方的寥寥數語中可以知道很多信息：第一，男主是一個法律相關工作者，而且是領導，大概率是一個律師事務所的領導。第二，作為法律工作者的男主似乎已經不那麼看重司法事件本身的對錯。第三，與第二條對應，男主把錢看得更重一些，或者很需要錢。
後來丈夫沒有同意先墊錢，妻子于心不忍，想要讓丈夫把錢先墊上，而他卻用“這樣的人多了”、“到時候錢要不回來還被反咬一口”之類的話反對。與此同時，他雖然回絕了妻子的話，卻一個勁地叫妻子吃藥。看到這裡或許男主的形象有些負面，但聯系生活實際，似乎男主說得也沒錯，确實有這樣的人，甚至男主也遇見過。但此時的丈夫竟然聽不進妻子的一句“救人要緊”，他一邊竭力照顧妻子，一邊卻漠視着眼前的一條生命，反差中可見人的複雜。
之後的故事人物都是保持一貫的，後面我們知道丈夫拒絕了妻子生孩子的請求，拒絕了妻子說出是她無證駕駛導緻慘案發生的事實，都可以看出表面體貼溫柔的丈夫實際上仍是一個強勢的人。
對眼前生命的不在乎和對妻子腹中自己孩子生命的不在乎也相互對應着。因此交警在盤查時他會不停地搬出冰冷的法律條文來強勢回應，他似乎仍沒有意識到那是一個生命。
與男主的警惕和提防映襯，隔壁床讓孩子給了女主一個蘋果，這個鏡頭帶着溫情，女主似乎有些被打動。但男主來的時候聽到妻子提出要“實話實說”時卻去把簾子拉上了，并且摔門而去後也再沒有拉開。簾子不能隔音，這裡的簾子也是一種隔閡的象征。
後一個場景就回溯了事故的現場。在車上也同時點明了夫妻二人的矛盾，女人想要一個孩子，而男人卻認為孩子帶來的壓力實在太大了，如今還有車貸房貸，又怎麼養得好一個孩子？從一個丈夫的角度看，男人說得并沒有錯。另一個細節是在發生事情之前他一再提醒妻子慢點開，但妻子沒有聽從，于是出了事情。但事情發生後，他并沒有半點責怪妻子的意思，而是想要解決問題，第一反應是想要承擔責任（雖然是用錯誤的方式）。而妻子也并不是看不見丈夫的辛苦，她開車就是體恤丈夫開了一天的車而想要分擔（雖然也是用錯誤的方式），從這裡也能看出即使他們有矛盾，但他們是愛着彼此的。車禍發生的真正原因其實還是他們為了孩子的事情發生龃龉，女人生氣而加速。車禍是這個影片的核心線索，而影片的主題則是“生命”，故事對這個重大事件的發生處理得非常好，環環相扣且合乎邏輯。之後的轉場也非常優秀，發生車禍的那一刻轉場到了女主手中的蘋果。蘋果是平安的象征，那鮮豔的紅色又暗示着鮮血，女主把它握在手中，似乎是在感受着在它之上所攜帶着的陌生人的善意。
影片中更值得拿來說的是兩個母親之間的對話。她們是能理解彼此的，第一次見面女人想要拿錢給他們，當老人在孩子的屍體前哭泣時，女主也掉下的眼淚。這裡的眼淚是很複雜的，其中有愧疚，卻更有同情，因為她能理解一位母親失去孩子的感受。
影片的結局令人動容，老人在孩子的葬禮上選擇了寬恕，理由是女人還懷有身孕，肚子裡有未出世的孩子需要撫養長大。這裡兩個母親都對生命的态度和男人對生命的态度形成了對比。我關注到另一個點是在葬禮上，交警來到，兒子要求“該怎麼判就怎麼判”，交警則回複：“我們會秉公執法”。法律于人确實是很冰冷的，作為律師的男人想到的首先不是如何遵守法律，而是怎樣鑽法律的漏洞。那麼老人懂法嗎？懂的，她懂的是佛法。男人學習法律是為了謀生，老人學習佛法是為了皈依，因此才有了他們在選擇上的差異。影片以新生為名，表層的含義講的是孩子的新生，而大乘佛教講求渡人，渡人何嘗不是自己的新生？