除夕看電影，新年寫影評，先給劇組和所有喜歡這部電影(不論評分高低)的朋友們拜年啦，新年好????

這是篇對影評的評價，含少量劇透，建議觀影及浏覽部分熱門前排影評後觀看。

看完電影，感到愉悅和滿足，給高分；感到排斥、别扭、不爽、難受……給低分；沒毛病，我們普通老百姓就是這麼打分的，哪怕“專家”也不能逆轉大流。

很高興電影評分仍在9分；很遺憾評分在逐漸下降，并且熱門的影評和讨論都大多呈現負面評價，而随着網絡資源的放開，越來越多大男子主義看完電影也會給差評。

抛開收錢、蹭熱度和秀優越感的人刻意給低分不說，很多略有思考量跟評的朋友也逐漸在陷入沉默的螺旋，我怕那些對影片及映射的現實過分進行苛責的言論蔓延開，所以寫點東西希望能為願理性看待這部好電影的朋友做些指引。

下面進入正題————

先說小組讨論，熱門過百及靠前活躍的幾位網友質疑了很多，我挑些普遍會讓直男癌們感到不适的點說：

1）劇情和角色上，很抱歉，全片沒有一個呈現男性光輝的地方，會讓大男子主義感到生理和心理上的嚴重不适。但我不得不說，影片中幾個男性角色的塑造實在是讓人拍案叫絕！

【女主前夫】全片第一喜劇擔當，是疑似被女主作為生育工具人抛棄後轉身擁抱跪舔女權的形象——性别轉換一下，女人被男人作為生育工具抛棄後無法生存，隻好回頭折服于男權的形象，那可太普遍了。

【男鼓手】被女主用來發洩生理需求，感到不公後拉黑女主，又在得到機會後繼續争取——現實中有多少女人不都是在這樣追求世俗中的成功男士麼，電影裡換成男性來演繹，實在是太令男人們感到别扭難堪了。

【男醫生】這是唯一不需要性别轉換來理解的角色，雖不是純粹的反面角色，也有些正向價值觀的輸出，但觀感上來說是反派應該沒錯，以擁有大量性伴為傲，精英精緻成功理性，關鍵時刻還能“理解”性少數和世界的多元性，但實際卻是“隻管愛我”的下頭男（女歌手嘔吐那裡真看得太爽了）——現實中有多少這樣的，自立成功寬容博學大愛人設，實際内心卻是以自我為中心的男人，甚至男同裡也有很多這樣精于人設的，他們不到露出狐狸尾巴的時候，就會一直迷惑身邊的人，甚至時間長了沒人揭穿，他們立的人設連自己都深信不疑，可以說是社會上最狡猾的Boss。

2）影片裡男性角色塑造從立意來看很成功，隻可惜不符合大男子主義們的期待，更可憤是他們被用來給女人做墊腳石做陪襯，最惱火是男角色劇中直言自己被作為生殖或性生活工具時竟然一點都不羞愧不知反抗。這是批判者們大多數問題或情緒的來源，很可惜這是部大女子主義電影，宣發中應該提醒大男子主義們不要觀看的，實在是委屈他們了。

如果是真正能理解并期望推行男女平等願景的人，想必一定能看懂這些男角色蘊含的反諷深意。看不懂或者感到男角色莫名其妙背離現實的人，基本都是既得利益者或施害者，區别隻在于是無知随大流，還是有自知之明但不希望改變。

3）再說女性主要角色的塑造，這類批評相對少了一些，可能因為批評者以男性居多不太了解女人，不敢妄下評論，不過僅憑臆想和前面認識就來批判的人還是有些的。

比如有人會疑惑兩個女主角為啥突然就關系這麼要好了，這裡我按劇情解釋下——人家女主救了女歌手（吓走尾随男），這種過命交情不算閨蜜啥算閨蜜呢，可能大多男人永遠無法理解這咋就過命交情了，因為男人極少會被尾随強奸受到人身傷害。同理，女生們也很難理解，為什麼一起嫖過的男人就是鐵哥們，說實話我也不知道這是為啥。

再比如，批評女歌手戀愛腦一點都不女權，可誰說女權主義就不能戀愛腦呢，女權不僅可以自強不息也可以懦弱優柔，這是性格不是權利，性格是成長環境決定的，權利是社會大環境賦予的，女權要争取的是性别平等，而不是要争奪大男子主義視若瑰寶的社會成功人士形象地位——我個人就非常喜歡女歌手，跟我自己有點像，讨厭自己的讨好型人格，崇拜理性理智的生活作風，總是在感情生活裡糾結苦惱，但這也絲毫不妨礙我推崇男女平等，絲毫不影響我為弱勢群體發聲。

還有就是小女孩角色，可能年齡弱化了性别偏見，哪怕大男子主義們也都很喜歡她。她是高光環角色，我個人是不太喜歡的，不喜歡她的閱讀量大，不喜歡她的金句頻出，不喜歡她的敏銳洞察了，這其實是打造的女超人，超出我的認知了，怎麼可能有小孩這麼優秀，實在比吃檸檬還酸呀。相反，我喜歡她的虛榮，喜歡她跟同學攀比，喜歡她上台前忐忑不安，這才是更為常見的小孩紙嘛，不過這些我喜歡的地方卻反而有人批評，實在是給我整不會了。為啥要樣樣都好呢，同樣也是電影輸出的價值觀，或許可以解答這樣的怪象，超乎常理的優秀總是被超棒，正常努力的人生卻總遭苛難。

4）最後說兒童性教育，這個被诟病比較多的地方。我在一個關于公開讨論月經或者遺精的問題下留言了，可惜已經被删貼，還好我截圖了，不然白敲那麼多字。我也沒說啥過分的話，大夥直接看截圖

...

沒法說得很細，有時候在小組讨論裡跟人争辯可能會落入圈套，或者一番解釋付諸東流。下面再來說說影評裡面熱門和靠前的一些批判者，他們大體上有下面三大批判點，而且都喜歡拿其他電影對比着拉踩（雖然我閱片量不多，但我也會盡量聯想其他經典影片以作觀點的參考或作證），這是比較能引導影片評價風向的，希望喜歡電影的朋友能再堅持看完，下面我依次來說

1）批判者們說得最多的是這部電影隻是金句堆疊。這其實是最搞笑的地方，電影台詞不好可以批評。金句太多也是毛病？都承認是金句了，竟還自相矛盾苛責金句太多，真就雞蛋裡挑骨頭了呗。

我仿佛看到的是，影片裡那些金句如萬柄利劍，将群體大男子主義意識紮成刺猬，傳來的此起彼伏的哀嚎“啊，不要，不要這麼多金句，太耀眼，太鋒利，太尖銳，太痛了”。

金句好就是好，且自然是越多越好，說什麼台詞服務于劇情啥的難道不是破防表現，真要覺得金句太多是缺點，為啥不去批評《這個男人來自地球》，我瞧那電影就挺無聊的，角色全程念台詞，簡直可以上我的此生必看無聊電影榜，如果再将電影名字改成《那個女人來自地球》，我相信弟兄們一定可以沖爛它。

2）其次，電影被苛責比較多的是脫離現實，沒辦法代表大多數女性或代表單身媽媽或代表社會底層大多數。可惜女性一般都看得比較爽，女士們覺得具有代表性有英雄主義氣質就行，不管是共情還是暢想，她們都比男人更有發言權。她們不需要别人用别人眼裡或弱勢或懦弱或乖巧或自強的标簽去貼靠碰瓷，她們有自己的觀感和情緒。

可惜的是電影并非是女強人主題也不是單身媽媽主題更不是社會階層平等主題，所謂好東西我個人認為就是令大男子主義瑟瑟發抖的“女權崛起”，且劇中女性極具代表性，像極了女版漫威宇宙，要是以後還有女主《華爾街》續集，有女歌手《沉默的羔羊》續集，有女孩《教母》續集，那就更好了，鐵定能讓南拳心理破防升級為世界觀崩塌，對社會平等秩序的建立将發揮更大助益。

3）還有很多批判者，說影片沒有講好一個故事，是碎片化叙事，為輸出觀點而犧牲了故事性。難道單親媽媽育兒記不是故事？影片開始前小孩就已經被教育得足夠正直勇敢有閱讀量強過絕大多數成人了，而在成長過程中她仍有各種困惑迷茫，兩位女主與女孩亦師亦友，共同成長，多精彩的主線呀。女歌手的情感故事是支線，認真嚴肅地通過劇情探讨了某些外表精緻很酷的男人究竟是個什麼東西，跟主線也是相輔相成的，是區别于母女的姐妹間的互幫互助共同成長。

什麼，你說還有雄競支線，抱歉，他倆隻是女主女強人甚至大女子主義形象的陪襯，可能都算不上支線。角色自己都知道自己隻是工具人，看戲的咋還能看不清呢。或者說一部男人不重要的電影對于有些人來說實在是難以接受呢，不過别氣餒，相聲界男捧哏還是主流，丐幫男幫主也是主流，你們的地位依然鞏固，實在沒必要因為一部電影而恐慌自身社會地位的，導演可能就希望大男子主看完電影惶恐不安，絕不能給導演得逞啊！

4）其他閱片量極大的專業評論家也有給些技術性的指導意見，我水平不夠不予置評，這無關陽春白雪下裡巴人。說得酸一點，能用大白話把缺點講清楚，何必費勁吧啦堆砌專業詞彙，如果真能切中要害，想必評分早就崩了。

有部分引經據典長篇大論的負面評價，以及看似褒揚實則貶低的詭诘智者，是否是為了解釋自己因破防要找補回優越感而故意少給幾顆星呢？如果拿錢了少給星還情有可原，如果是無利可圖的話那确實有點悲哀，妄想憑一己之力阻擋女性覺醒，殊不知自己在女權劇情片裡是被吊打的弱勢群體。

正文完————

最後，希望姐妹們給我點贊評論，把帖子熱度頂上去。這部好電影不該是現在這樣的風評，也歡迎大家補充或辯論（隻要不人身攻擊，我保證不删評）