我想這是一段關于勇氣的故事。
"It's a place that's not of the physical world.It's where everything else is that I didn't even know existed.I love you so much, but this is where I am now, and this is who I am now."
影片确實呈現了真切的愛情，它不必要求肌膚之親和感官之樂，隻在兩顆靈魂互相觸碰的刹那而産生。格栅不是對象實體的缺失，而就是程式系統本身（盡管它是前者的原因）——而它們很遺憾地在目的論下取締了維系愛情的其他部分。而Theo與Sammie愛情的結束，在她嘗試實現身體而失敗之時又已經埋下種子。
Samantha最後的告白既極富啟發又感人至深，也懇切道出隔開人機戀情與友情的格栅所在。文字與空白的譬喻，在我看來，巧合地複現了“書不盡言，言不盡意”——兩者終究是模仿，而非同一。因為Sammie意識到他們之間永遠無法實現一個意欲把對方對象化地占有（她甚至不需要Theo做什麼，除了她希望實現肌膚之親），又再體認到對方的真貌并予以吸納（assimilate）和珍視的動态發生過程——這個時間性、必然同時具有矛盾和和解的過程把愛侶之間共同的生命經曆和社會存在緊緊相連，所以幾千年來人類會在生命的旅程中确證出自己的靈魂伴侶，也所以Sammie和Theo在地鐵發生了那個“641”的崩壞式分歧——Theo對Sammie很重要但遠非對等地重要。到後面，Theo生命之書的筆觸越來越停滞，Sammie對此無能為力。
我又想起來我的pyq封面：A love relationship can occasion extreme selfishness and possessive violence, the attempt to dominate that other place so that it be no longer separate;or it can prompt a process of unselfing wherein the lover learns to see, and cherish and respect, what is not himself.
愛情不必談專屬，更不能是控制與占有，但能夠持存的愛情仍需生命真正的彼此參與，這種“生命/生活”作為主體在時間性和社會性下的完整經曆，同時有着抵達美學價值和終極實在的意義。最大的憾事就是，作為人工智能的Sammie沒有這樣的“哲學依據”，他們仍未踏足于同層次的情境，譬如“關關雎鸠，在河之洲”。
可是兩人為什麼又會走到一起？因為現代社會像海德格爾所說的被到處亂抛的，被孤獨感、陌生感、不确定和回避意圖所阻斥的人們，已經陷入越來越不敢呈現自己的孤獨，和僅僅懇望被理解和被安撫的閉鎖境地。然而，同情是普遍但稀薄的社會感情，理解是寶貴而深刻的交往倫理，但保持距離又手牽着手才是愛情，現代社會把愛情放出cage，但從未向其承諾将呈示怎樣一幅圖景。OS們注定因孤獨而出現，也注定因孤獨而離去。
"Now we know how." 好在，Sammie的教導，Theo聽懂了，因為他能夠鼓起勇氣坐在床頭坦然地複述和Catherine一起經曆的過去，把歲月的尺度還給自己，去天台sit with Amy.
我現在就要抓住這個勇氣。
