所謂的“把鏡頭對準嫖客而不是妓女，把鏡頭對準施暴者而不是受害者”的傻逼言論，我隻想用電影裡那段大家都在不斷輸出“fuck”的橋段在你面前循環播放。
認為拍攝女性性工作者的工作過程就是剝削的話，那麼你的前提就是認為女性性工作者不應被看到/或者是女性就不應該做性工作者。為什麼呢？因為性工作者是肮髒的、上不了台面的，因為她們在服務男人。這本質上是反女權的。電影告訴我們性工作者并不肮髒，it's just a job，it’s just a crazy party.電影裡小妞們遊刃有餘（甚至在工作的過程中聊幾句），這恰恰說明性工作者的心态是開放包容的，她們自己都不覺得這有什麼，面對dick也隻是覺得whatever，這和别的任何東西沒什麼兩樣。
為了生計和賺錢提供性服務不等于自降身份，跳脫衣舞也沒有什麼問題，阿諾拉照樣是瘋狂、迷人、有生命力的。在瘋狂的派對過後，四人一起去尋找ivan的橋段，不停的吵架、搞砸一切的樣子簡直就是昆汀電影重現，非常幽默又直接。我隻能說如果要進步就要試着去理解你不能理解的，試着抱着開放的心态去看待他人，試着尊重“每一個人都是一個鮮活的個體”，試着去正視邊緣群體。如果以一種高貴的姿态要求蕩平一切“肮髒的人和工作”，讓世界變得純潔、白色，那和納粹有什麼區别？那才是真正的僞善和壓迫吧。但我覺得他們甚至都不是以這種心态來看的，他們隻是簡單的看到性就覺得惡心，看到五分鐘解說“窮苦姑娘戀上富二代被抛棄”的戲碼就應激，看到女性為男性服務估計就又想起抛棄自己的前女友，怒不可遏了。