看到一堆人在说自我和本我，同一人两面的说法，到底是不是在人云亦云啊…

首先电影表现出来两个人性格，社会地位，生存状态就不一样，阿尔玛再遇见伊丽莎白之前很清醒，有洞察力，一进门就领悟到伊丽莎白的意志力坚定，承认自己经验不足，对伊丽莎白最开始也是崇拜，仰慕的看法，完全是独立个体。

其次我认为他们面对的共同困境，比如母职惩罚更多的是来源于相似的社会处境，结构压迫，社会期望，尽管社会地位不同，但都要扮演社会对自己的强加角色，妻子，母亲等等，他们很多的像是相对相像。

而且就算镜头多次表现了那些半张脸的融合，那也不一定是合体啊，两个人的权力结构本身就不平等（伊丽莎白的沉默，审视，窥探，阿尔玛的倾诉，道歉，追逐），更多的是身份辩解的模糊，阿尔玛为伊丽莎白发声，伊丽莎白的倾听成为阿尔玛剖析自我的理由 ，这是独属于阿尔玛和伊丽莎白自我的个体经验

我们总是在别人身上看到自我相似的一部分，也从别人身上成就了一部分自我 并不代表从此合二为一了吧 感觉只能代表短暂的某一刻的互通（？）

而且还有一点，片中丈夫的出现我认为纯粹是伊丽莎白的幻想，此前她对丈夫等等关系的厌恶，唯恐避之不及，而丈夫出现后，阿尔玛竟然主动去拥吻，并且对他说给孩子带玩具说是自己的，更像是对阿尔玛的一种暗暗敌意，认为阿尔玛这样的人对自觉走向父权社会给予的既定轨道，去扮演母亲，妻子的角色，在她看来阿尔玛更像是面对自我的欲望选择压抑 去努力办好自我角色的人 ，这更揭示了两者本质上对结构性压迫的不同态度，一个选择暂时性沉默逃避无声反抗，一个主动去拥抱内化，当然也有可能是伊丽莎白压根就不在乎谁去扮演自己的角色，虚无的丈夫还是虚无的妻子都无所谓，但是从她这么泼烫水的样子来说也感觉没那么淡然hh

但是影片最让我困惑不能理解的是，最后把伊丽莎白的困境转向母职惩罚，阿尔曼的深层秘密也是堕胎显得太过狭隘了，这导演的刻板印象真是每一部都不落……那前面的职业生涯的表演厌恶，被异化算什么？一直被外界新闻越战惊扰又算什么？？她的人际关系明明暗暗提到了却没有聚焦，她的冷漠疏离，存在的虚无，希望的渺茫意义缺少没有再确认，反而突然来了个厌恶孩子，女人的内心世界就要永远与性和生育捆绑吗…？完全挤压了其他叙事的位置，，如果说是希望破灭后对生命延续的寄托我还更好接受一点……