B+7.9
前言:
看完才知道本片是王家衛處女作,我覺得風格已經挺成熟了-即便不是我喜歡的風格,但本片卻超出預期。
看之前我對王家衛還是有些抵觸心理的,不光是單純因為他的作品,也是因為他在國内(文藝圈)太受推崇和吹捧,對他則有些敬而遠之。
對王家衛的态度比較複雜很重要的原因是他本人的作品在文藝和商業、愛情和警匪之間暧昧擺蕩,在一二流之間徘徊。我不敢相信能拍出《春光乍洩》和《重慶森林》的人還會拍出爛俗的《繁花》。
簡評:
王家衛拍的警匪片(其他港片我沒看過)就像美國對黑幫和西部的戲劇化處理一樣,放大了其浪漫和神話色彩 ,營造出英雄主義/大佬情結。這種處理必然導緻和現實生活産生距離,不過是否必要嗎?在強化了某些東西的同時必然也導緻了一些東西被忽視。通過誇張的視聽手段渲染,甚至是直接的沖擊力營造出暴力美學和慘烈奇觀。如處在生死邊緣的人,錢财和生命似乎都輕而易舉可以得到或抛棄,而欲望訴求卻被凸顯強化-“隻想威風過一次,當一日英雄”。觀看這類虛構作品就像看成人童話,明知道是虛假的卻依舊選擇相信。
本片聚焦于香港底層社會年輕人混亂的生活,在情誼和殘酷現實之間的兩難境地;善惡的并置、霓虹都市和陰暗市井的反差。但風格和表達方式則和同樣描繪底層人物悲劇的《小武》大相徑庭。
這樣的作品評價容易兩極分化。總體來說觀感很強烈,一方面對視聽風格和狗血的劇情十分排斥,一方面強烈的情感體驗又深深吸引和觸動着我。本片像《阿諾拉》一樣混亂且爆裂,然而主旨内核卻隐藏于悲劇的另一面-深井中的悲憫與情感微光。關鍵在于,這樣的爆裂美學如何做到不過度、尤其是不能用直接的感官體驗吞沒了情感思考,不能将悲劇掩蓋了批判反思。
此外,還是覺得不如戈達爾深刻和純粹(原諒我用這個詞),個人總是處在被動的關系中,缺少個人主動的思考。
本片王家衛的質感已經有了,抽幀形成動畫的質感,強化了運動效果。不過那些做作的詩意句子實在無厘頭讓人出戲。對于營造大片場面和奇觀我覺得是做作,費力費錢還失真,本末倒置。
ps. 求名求利求情者難全,講求太多必然引起紛争,出來混沒有好下場…(有的話也拍不出來)
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.7
個人感受(觀衆傳播價值) 8.0
社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學價值) 7.7
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.9
25.6.1 小西天
王家衛影展第一部
王家衛處女作的爆裂美學
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
評分:B7.0,三星半打三星。第二部梅爾維爾/阿蘭德龍,基本和《紅圈》風格一緻。如果說比利懷爾德的黑色電影是以情節和反轉取勝的爽片,梅爾維爾則是從細節和氛圍着力的“悶片”。通過局部特寫-寫實的細節,動作-手,單筒鏡式的人物跟拍來由外 ...
簡評
評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内劇的結合。公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡 ...
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...