B+7.9
前言:
看完才知道本片是王家衛處女作,我覺得風格已經挺成熟了-即便不是我喜歡的風格,但本片卻超出預期。
看之前我對王家衛還是有些抵觸心理的,不光是單純因為他的作品,也是因為他在國内(文藝圈)太受推崇和吹捧,對他則有些敬而遠之。
對王家衛的态度比較複雜很重要的原因是他本人的作品在文藝和商業、愛情和警匪之間暧昧擺蕩,在一二流之間徘徊。我不敢相信能拍出《春光乍洩》和《重慶森林》的人還會拍出爛俗的《繁花》。
簡評:
王家衛拍的警匪片(其他港片我沒看過)就像美國對黑幫和西部的戲劇化處理一樣,放大了其浪漫和神話色彩 ,營造出英雄主義/大佬情結。這種處理必然導緻和現實生活産生距離,不過是否必要嗎?在強化了某些東西的同時必然也導緻了一些東西被忽視。通過誇張的視聽手段渲染,甚至是直接的沖擊力營造出暴力美學和慘烈奇觀。如處在生死邊緣的人,錢财和生命似乎都輕而易舉可以得到或抛棄,而欲望訴求卻被凸顯強化-“隻想威風過一次,當一日英雄”。觀看這類虛構作品就像看成人童話,明知道是虛假的卻依舊選擇相信。
本片聚焦于香港底層社會年輕人混亂的生活,在情誼和殘酷現實之間的兩難境地;善惡的并置、霓虹都市和陰暗市井的反差。但風格和表達方式則和同樣描繪底層人物悲劇的《小武》大相徑庭。
這樣的作品評價容易兩極分化。總體來說觀感很強烈,一方面對視聽風格和狗血的劇情十分排斥,一方面強烈的情感體驗又深深吸引和觸動着我。本片像《阿諾拉》一樣混亂且爆裂,然而主旨内核卻隐藏于悲劇的另一面-深井中的悲憫與情感微光。關鍵在于,這樣的爆裂美學如何做到不過度、尤其是不能用直接的感官體驗吞沒了情感思考,不能将悲劇掩蓋了批判反思。
此外,還是覺得不如戈達爾深刻和純粹(原諒我用這個詞),個人總是處在被動的關系中,缺少個人主動的思考。
本片王家衛的質感已經有了,抽幀形成動畫的質感,強化了運動效果。不過那些做作的詩意句子實在無厘頭讓人出戲。對于營造大片場面和奇觀我覺得是做作,費力費錢還失真,本末倒置。
ps. 求名求利求情者難全,講求太多必然引起紛争,出來混沒有好下場…(有的話也拍不出來)
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.7
個人感受(觀衆傳播價值) 8.0
社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學價值) 7.7
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.9
25.6.1 小西天
王家衛影展第一部
王家衛處女作的爆裂美學
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...
意大利新現實主義運動80周年紀念-兼評羅西裡尼“戰争三部曲”
公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/or3Tig9fFd9Zh9GYUITUdA引言趕在今年此時才觀看羅西裡尼,實在是緣分和命運的安排。一是正好标志着新現實主義運動開山之作的《羅馬,不設防的城市》誕辰 ...
三部曲之末《德意志零年》-末日的獻祭評分:A-8.3背景-主題-叙事作為羅西裡尼“戰後三部曲”之末,和系列作品前兩部略有不同,影片選擇以戰後德意志民族作為聚焦點-而且不帶有任何審判意味,因為不是直接描繪戰争和納粹的暴行,而是仍以一個 ...
全方位深度解析-宗教類型片與《聖弗朗西斯之花》
評分:B7.4中規中矩之作,與早期新現實主義-即便有所延續、并非背離-逐漸分道揚镳。很傳統的段落化叙事,故事背景是虛設的,情節的片面的、缺乏層遞與關聯呼應,人物和事件都因此不真實融貫。(盡管比《黑水仙》這樣的好萊塢版類型片要好些)戲 ...