B+7.9
前言:
看完才知道本片是王家衛處女作,我覺得風格已經挺成熟了-即便不是我喜歡的風格,但本片卻超出預期。
看之前我對王家衛還是有些抵觸心理的,不光是單純因為他的作品,也是因為他在國内(文藝圈)太受推崇和吹捧,對他則有些敬而遠之。
對王家衛的态度比較複雜很重要的原因是他本人的作品在文藝和商業、愛情和警匪之間暧昧擺蕩,在一二流之間徘徊。我不敢相信能拍出《春光乍洩》和《重慶森林》的人還會拍出爛俗的《繁花》。
簡評:
王家衛拍的警匪片(其他港片我沒看過)就像美國對黑幫和西部的戲劇化處理一樣,放大了其浪漫和神話色彩 ,營造出英雄主義/大佬情結。這種處理必然導緻和現實生活産生距離,不過是否必要嗎?在強化了某些東西的同時必然也導緻了一些東西被忽視。通過誇張的視聽手段渲染,甚至是直接的沖擊力營造出暴力美學和慘烈奇觀。如處在生死邊緣的人,錢财和生命似乎都輕而易舉可以得到或抛棄,而欲望訴求卻被凸顯強化-“隻想威風過一次,當一日英雄”。觀看這類虛構作品就像看成人童話,明知道是虛假的卻依舊選擇相信。
本片聚焦于香港底層社會年輕人混亂的生活,在情誼和殘酷現實之間的兩難境地;善惡的并置、霓虹都市和陰暗市井的反差。但風格和表達方式則和同樣描繪底層人物悲劇的《小武》大相徑庭。
這樣的作品評價容易兩極分化。總體來說觀感很強烈,一方面對視聽風格和狗血的劇情十分排斥,一方面強烈的情感體驗又深深吸引和觸動着我。本片像《阿諾拉》一樣混亂且爆裂,然而主旨内核卻隐藏于悲劇的另一面-深井中的悲憫與情感微光。關鍵在于,這樣的爆裂美學如何做到不過度、尤其是不能用直接的感官體驗吞沒了情感思考,不能将悲劇掩蓋了批判反思。
此外,還是覺得不如戈達爾深刻和純粹(原諒我用這個詞),個人總是處在被動的關系中,缺少個人主動的思考。
本片王家衛的質感已經有了,抽幀形成動畫的質感,強化了運動效果。不過那些做作的詩意句子實在無厘頭讓人出戲。對于營造大片場面和奇觀我覺得是做作,費力費錢還失真,本末倒置。
ps. 求名求利求情者難全,講求太多必然引起紛争,出來混沒有好下場…(有的話也拍不出來)
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.7
個人感受(觀衆傳播價值) 8.0
社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學價值) 7.7
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.9
25.6.1 小西天
王家衛影展第一部
王家衛處女作的爆裂美學
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
初看觀感
B+7.9/8.0一方面趕上畢贛新作入選戛納,另一方面前幾天下雨後看了潛行者,今日看路邊野餐正好又是難得的雨天。下午剛看完《南國》,沒想到也是畢贛心儀的作品。久仰的畢贛傑作,終于能在大銀幕見到,想看看國内電影的高度能到什麼地步。由于 ...
輕吐槽
B7.4-7.5導演很努力,我也努力了,我們不合拍,僅此而已。無法說服更無法打動我。前半程迷糊,沒看進去、不知所雲,後半程看進去了也無感。第3.5部是枝裕和,早有耳聞,無奈依舊平淡乏味。日式-清新-溫情風,屢試屢挫,歸根結底還是找不 ...
簡評
B7.6-7.7簡化版秋天的故事,也是媒婆牽線搭橋,相對暧昧的開放結尾。另外,由同一個女主在年輕時(畢翠絲年輕時挺漂亮的)和中老年時出演則更有意義,可以對照看作上下兩部。本片是年輕時孩子氣地心高氣傲(哪個理想主義者不想擺脫現實困境呢 ...
夏天
B+7.8/7.9建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛 ...
秋天
B+8.0/8.1侯麥的人物對話不是簡單即興的記錄,而是一種經過排演和練習後捕捉的自然,類似于布列松的模特。情節圍繞一個中年寡婦展開,雙線叙事,節奏把控比較好,從交彙到碰撞倒終結,相對完整的佳作。一條失敗的線,與《春天的故事》中小女 ...