終于可以拉片啦～
...接下來我想證明《無名》真正的主角是王一博，而不是片頭字幕裡寫在前邊的梁朝偉。這種感覺很容易在觀影過程中感覺到，隻是當時說不明白，于是希望接下來拉片求證過程對您了解電影幕後有用，這是商業電影制作工業化很重要的過程。
主要從成片場景和事件來做出評判1.前提：為什麼不從“場”和“分鏡”數量來判斷呢？
因為“場”和“分鏡”是電影制作者使用的，觀衆一般接觸不到；而且一般來說拍攝的場和分鏡頭都多于成片，我聽說姚晨演了《臍帶》裡的一個角色但是最後為了電影整體而被完全删除；另外，比如梁朝偉可能前期或者拍攝時被安排更多場戲和鏡頭（前期和中期看起來就會是絕對男主），但是後期剪輯時被删掉許多導緻“絕對男主”變“可能男主”（當然王一博也可能發生相應或相反情況）。
其次，“事件”指的是演員在一個場景内做的事情，如果演員做同樣的事我算一個事件。
比如文戲類：梁朝偉在賓館問話黃磊，剪輯的鏡頭數量非常多——角度不一樣說明拍了很多條——我算一個事件：問話；王一博在早餐店吃排骨聊天也有好幾個景别的鏡頭我也隻算做吃排骨。
打戲類：王一博抓捕梁朝偉，從222号房間樓梯間打到房間再出來，因為樓梯間、走廊、222房間是不一樣的場景，所以算不同的場景；王一博拿水壺砸梁朝偉、拿窗簾窒息、拿撥火棍刺等因為是不一樣的動作所以每個事件算單獨的事件。
總之，按地點、演員動作來。于是，從成片的場景和事件數量來評判，你可能會說怎麼不看每個事件的時長，這個我在最後會補充說明。
2. 梁朝偉、王一博的場景和事件對比
完全按照電影播放的事件順序。灰色是梁朝偉，紅色是王一博，白色是兩人對手戲。
...3. 數據分析
......通過上表，發現：
單人戲王一博多3個場景和23個事件/動作。
對手戲不管是文戲還是打戲兩人打平，場景和事件數量一模一樣。
...結論：王一博由于多3場景的23個表演動作/事件而成為《無名》真實意義上的第一男主。
（回到前面留下的一個bug：沒有計算單個動作事件的時長。我想如果多花點時間的話應該能發現兩個男演員的時長極大的可能會是一樣的。為什麼我不計算來求證呢？因為懶而且沒有必要。我猜很大可能兩位男演員在剪輯台上下來後擁有相同的表演時長。這也和對手戲數量一樣是導演的平衡之舉吧。如今觀衆注意力持續時間短暫是各種社交媒體的調查數據有很多論據，所以誰的“場”和“動作事件”數量上去了，誰可能才是真正的主角）
