除了短評外，再記幾個細節。
1.讓猶太人在登車之前簽字交出個人财産，是為了“讓猶太人登車時心裡還懷有一種秩序感”。
2.同作為一個法律人，最讓我印象深的是Stuckart。他的思維模式是一個非常典型的法律人。海因裡希反感那些“無事生非、滿腹疑雲的律師”，而Stuckart就是海因裡希眼裡的這部分人。“我隻是在論證，剝奪他們的公民權利，也必須按秩序進行”。Stuckart強調納粹法律的重要性，強調要給人民一個穩定的預期，這些都是法之所以成為法的基本因素，但是，納粹法律是法律嗎？惡法是不是法？這個法理問題至今仍然争論不休，而惡法的典型例子就是納粹法律。從這個角度來看，程序法……似乎僅僅是錦上添花的作用，根本的正義仍然需要實體法來維護。（似乎如此，很粗淺的想法，有待進一步思考）。
不知道自己記得清不清楚，隻記得納粹有一位法學家，在專業上有很深造詣，但因為為納粹政府做事，所以在法學界并不承認這個人的名聲和地位。好像是Stuckart？還是另外一個人？一下子想不起來了。
包括Stuckart反複讨論混血猶太人的問題，真的是非常非常典型的法律人思維，他自己說的“有勇有謀”，想的很多很深。但是，作為法律人的他，有術無道！有術無道！
