看完我隻有一個感覺,劇組拼盡全力,努力認真地做了一部爛片。演員是好演員嗎?是的!攝像是好攝像嗎?是的!服化道是好服化道嗎?是的!導演是好導演嗎?我覺得也算是的。
就許多技術層面而言,這部電影無疑是很優秀的。看開頭十分鐘的時候,我還在想這片子拿什麼獎沒有?去豆瓣搜了一下,竟然沒有。看完之後,我的想法是:果然沒有。從影片一開始,你可以發現每一個鏡頭都是很考究的。從構圖到色彩再到打光化妝,都充分體現了劇組的專業性和導演攝像的藝術追求。這一點就和一些國産圈錢片是有很大的差别的。整體風格上散發着一種奇奇怪怪的可愛,有些黑色幽默,有些諷刺現實。整體色調偏灰暗,但是場景裡又有很多彩色,這讓我想到了《布達佩斯大飯店》。講故事的風格采用章回體,然後又通過旁白來串故事主線,又有點像《雷蒙斯尼奇的不幸曆險》和《巴斯特斯克魯格斯的歌謠》(其實這類影片很多,此刻我腦子裡就蹦出來了這兩個)。然後每個故事又奇奇怪怪,有點像《天使愛美麗》。上面列出的這些電影都是我很青睐的影片,也認為這些創新形式在電影中如若運用得當是很大的加分項。
但是我依然認為作為一部電影,很大一個任務是講好一個故事。誠然也有像《幻想曲2000》之類純粹為了展現藝術追求不在乎叙事的電影。但是我覺得此片不屬于那一類電影。那麼在講故事這個維度上,這部電影還差得很遠。每個章節内部,作為一個故事也是時分松散的。叙事很意識流,有點像《天使愛美麗》,但是在觀衆層面并不能準确理解故事的核心。甚至有些時候還會對人物的行為略感費解。另一點問題出在剪輯上。我并不能直接批評剪輯很差,因為在多數情況下,這部電影的剪輯是非常具有藝術性的,剪輯師有自己的想法。隻可惜剪輯師在表現自己的藝術追求時忘記了剪輯的另一個任務:抓住觀衆注意力。在抓觀衆方面,這部電影的剪輯又是很差的,我才會有很多人和我一樣看這部電影時會是不是地走神。這就給原本并不優秀的講故事雪上加霜。
我也知道很多人說這部電影很好很優秀,也許是我藝術造詣還不到吧(其實我個人并不承認這一點)。如果你非要和我杠說這電影很優秀,那我隻能引用其中的一句台詞:别吵了,去做愛吧!
是個很優秀的爛片呢
...
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
必答題都答對,附加題全做錯
從票房和熱度上來看,《長津湖》在商業上無疑是非常成功的。當然這部電影的質量也絕對拿得起大陸票房冠軍這座獎杯的。整體四平八穩,沒有重大失誤,基本符合史實。對于志願軍頑強作戰能力和鋼鐵意志的表現到位,對于作戰條件之艱苦北朝鮮冬天之苦寒的 ...
想寫短評,不小心寫多了,那就發成影評吧
導演沖着拍成指環王那種史詩去的,節奏壓得很慢,結果就把控不好時間,成了長鏡頭大集合。感覺導演也沒有勇氣把原著第一部全拍完,搞一個200分鐘以上的片子。就隻能卡着150分鐘的線,拍第一部的三分之二。不是說這樣不行,隻是感覺故事沒頭沒尾 ...