说它差吧,弄的场面还挺大,历史背景还挺真实,选的时代也是风云际会出戏剧冲突的时候,人物也有一定的复杂性,但是说它好吧 ,又说不上好。
如果剧情一定需要梁乡跟菽红生个孩子,他有千百种办法好吗,为什么一定要强奸?杨凯之17岁就是革命党,为什么呀,然后就一直是坚定的革命党,为什么呀,投胎投的?人物塑造得有根据,人物性格得有来龙去脉。那个菽红到底是为什么要爱俞天白,俞天白又凭什颐指气使为所欲为?有理想的革命家就得疯疯癫癫,就得无条件剥削女人?女革命家就得任凭别人剥削?这个菽红更是莫名其妙,你到底是爱谁呀,跟梁乡暧昧,跟宋晨暧昧,被俞天白支配,被杨凯之恩赐,被梁乡强奸,这部剧可以叫一个女人和她有实无名、有名无实的男人们。尤其是对梁乡的态度,开始是暧昧,被强奸之后,貌似应该仇恨,却又念念不忘,把梁乡的铜钱挂在孩子脖子上 ,啥意思,叫他去认祖归宗?最后孩子被抢走,你乐见其成?这是混乱,不是复杂,人物形象具有复杂性是艺术的重要指标。但复杂性是在同一性的基础上,共时呈现为复杂光谱,或历时呈现为发展过程,否则叫分裂,不叫复杂。
时代情境的选择,人物身份的设定都是非常好的,是一个多好的架子,蕴含了各种冲突的可能性,能出好戏 能出大戏,但是人物本身缺乏内在依据,再好的架子,也得塌。倒是李人俊相对可信,表演的分寸感也很好。
人物没有内在依据,演员的表演就如无本之木,这不是演员的问题,是剧本的问题。
说个不能忍的细节,每个人听到别人的话之后,瞪着无知的大眼重复一句加个问号,比如袁世凯?摄政王?这实在是演技杀手,连续瞪着眼睛问10个,你看看谁撑得住,眼小的好点,眼大的李现和春夏,都毁在这反问句上了。