说它差吧，弄的场面还挺大，历史背景还挺真实，选的时代也是风云际会出戏剧冲突的时候，人物也有一定的复杂性，但是说它好吧 ，又说不上好。
如果剧情一定需要梁乡跟菽红生个孩子，他有千百种办法好吗，为什么一定要强奸？杨凯之17岁就是革命党，为什么呀，然后就一直是坚定的革命党，为什么呀，投胎投的？人物塑造得有根据，人物性格得有来龙去脉。那个菽红到底是为什么要爱俞天白，俞天白又凭什颐指气使为所欲为？有理想的革命家就得疯疯癫癫，就得无条件剥削女人？女革命家就得任凭别人剥削？这个菽红更是莫名其妙，你到底是爱谁呀，跟梁乡暧昧，跟宋晨暧昧，被俞天白支配，被杨凯之恩赐，被梁乡强奸，这部剧可以叫一个女人和她有实无名、有名无实的男人们。尤其是对梁乡的态度，开始是暧昧，被强奸之后，貌似应该仇恨，却又念念不忘，把梁乡的铜钱挂在孩子脖子上 ，啥意思，叫他去认祖归宗？最后孩子被抢走，你乐见其成？这是混乱，不是复杂，人物形象具有复杂性是艺术的重要指标。但复杂性是在同一性的基础上，共时呈现为复杂光谱，或历时呈现为发展过程，否则叫分裂，不叫复杂。
时代情境的选择，人物身份的设定都是非常好的，是一个多好的架子，蕴含了各种冲突的可能性，能出好戏 能出大戏，但是人物本身缺乏内在依据，再好的架子，也得塌。倒是李人俊相对可信，表演的分寸感也很好。
人物没有内在依据，演员的表演就如无本之木，这不是演员的问题，是剧本的问题。
说个不能忍的细节，每个人听到别人的话之后，瞪着无知的大眼重复一句加个问号，比如袁世凯？摄政王？这实在是演技杀手，连续瞪着眼睛问10个，你看看谁撑得住，眼小的好点，眼大的李现和春夏，都毁在这反问句上了。