從哪方面都讓人不滿意。

一部劇，對主題“人生若如初見”的點題，若是僅存在于一把扇子上的題詞，以及主角團時不時突然插一句詩歌點題，抒一番凄風苦雨……


這部劇的劇作會有多差，可見一斑。


先從争議最大的編劇江氏說起，以非主流視角叙述曆史事件的改編有很多，《我的團長
我的團》和編劇本人寫過的《人間正道是滄桑》都屬于這一範疇。


江氏寫《人間正道是滄桑》的時候據說寫得非常快，天縱奇才，飽含着熱淚寫出了對那個時代的真誠緻意。


賣花布的董其昌和潛伏裡的站長一樣有意思，立青立華立仁一家三姐弟更是代表着當時中國的三種選擇，知識分子的三種傾向。

我看《人生》這部劇時曾無數次招魂《人間》，直到三十集之前我還抱着不該有的期望，會好的，這可是江奇濤啊，說不定呢？

《我團》經典之處不僅是點出了果黨的落後腐朽，前方吃緊後方緊吃，更重要的是他指出了民族性問題的症結所在，還是由青春熱血青年小書蟲指出來的，死都不怕，就怕不安逸。


《人生》這部劇是管你黑的白的，各打五十大闆，曆史就是一桌人換位置，今天你坑我，明天我坑你，赢了是運氣，輸了是倒黴。


我腳趾扣地的時候，禁不住想問編劇，這劇是滬爺投的還是京爺投的，就這麼頓餃子，沒醋就算了，皮不夠大全給撐破了，煮成一鍋菜糊。這和你之前顯露出來的水平是同一個人嗎？


另外，《人間》裡面作者寫台詞就特别喜歡人名+一句話，到了《人生》，和演員僵硬的台詞功底一結合，這就變得非常尴尬了。

所有人念别人人名，不停頓，情感變化了也不變念人名的節奏，面對面說話還要當電報機？

好的編劇如蘭曉龍，你聽台詞就知道這是誰對誰說話，《人生》的台詞除了四處凹文化底蘊真心乏善可陳。


另外，人物的性格、特性和閃光點，應該是讓人從劇情中去品味的，最低級的表達就是，句句台詞強調主角美若天仙，人情練達，有理想，有激情，但沒有基本的劇情做支撐。


疑似AI結合裁切後的史料混合出來的劇本。

說到導演，有些演員的演技本就生硬，讓人無法代入，你還偏用紀錄片式的大全景讓我們去看他那萎靡的身形，結果注意力全放在閃亮的大腦袋上。


拍這樣一個借故事隐喻時代的劇，不應該追求代入感嗎？不應該各種特寫借鏡頭拉進觀衆和人物的距離嗎？以紀錄片的鏡頭展示一個比西洋鏡還萬花筒的故事，導演是怎麼想的？


說到演員，我也想學劇中人物說，不說任何立場，從你們的眼睛裡我是看不到一點青春和熱血。