先用家輝哥這張圖鎮場，不然實在頂不住，因為每寫一個字都要回憶這部電影的劇情和畫面。
...《好運來》是徹頭徹尾的爛片、是每一幀都讓人犯惡心的爛片、是再牛逼再沒有底線的影評人也無法洗白的爛片（閉着眼睛尬吹自己都不信的那種不算）、是360度不管從哪一度看上去都難看的爛片。
首先爛在劇本，非常典型的東施效颦。
...導演還好意思加個《甲方乙方2》的又名，幸虧沒叫這個，否則會被罵的更慘。盡管片名換成《好運來》，但誰都能看出來是照搬了《甲方乙方》的故事邏輯。
“好夢一日遊”變成了“好運來公司”，同樣是幫客戶完成他們的願望，但從橋段到内涵都相差太遠。
...回想一下吧，《甲方乙方》裡完成的case， 幾乎每一個都有經典橋段或台詞，比如厭倦生活的富商的想嘗試貧窮，重新坐上他的大奔說想抱着龍蝦睡覺； 明星想體驗平凡，但當她真的過氣，反倒又懷念明星光環；小平民想做巴頓将軍，整個策劃的過程妙趣橫生；守不住秘密的廚子想考驗自己，被逼供的那一段讓我從頭笑到尾，裡面是“我預判了你的預判”的智慧；對了，還有傅彪演的那個對妻子不好的人，“地主家也沒有餘糧”真是經典。
那時馮小剛和王剛的文本真的很厲害，表面是密集的笑點，深層次是貼近現實的感悟，幾單生意裡能提煉出功名利祿、人情世故，全都是人生的智慧啊！咱就說富商嘗試貧窮，道出的就是很樸實的道理，幸福和快樂用高度彌補長度，特别有錢的人幸福的阙值會不斷變高。
...以及還有對“好夢一日遊”這種形式 有智慧的假設和探讨，比如假戲真做（明星宣布退圈結果過氣）、為客戶服務的尺度把握（給傅彪的那一針到底紮還是不紮），以及溫暖和感動收尾（最後一個故事，互相信任借出去的屋子還了回來）。
...可《好運來》拍出個啥啊！熱愛音樂的女孩成名、創業失敗的青年功成名就、送外賣的窮人衣錦還鄉，其實内核都是“虛榮”二字罷了。于是，幾個case都相當雷同，而且沒有任何内涵，也沒有什麼幽默橋段，隻有惡搞、尴尬、無趣，全盤鬧劇。
其次，爛在導演根本就沒看懂《甲方乙方》，照着抄都沒抄明白，他錯誤的理解了《甲方乙方》的主題表達。
馮小剛寫《甲方乙方》肯定深思熟慮，一部電影最重要的寫出來的故事要讓觀衆相信。所以電影裡的好夢一日遊重點在“夢”，銀幕内外都知道他們做的這事兒是假的，富商隻是想體驗窮人，他知道錢和生意還在那，對妻子不好的男人隻是想換位體驗妻子的苦，他還是要做回自己。大明星本來也隻是想體驗平凡人的生活，沒想到假戲真做。電影裡的“做戲”，在做戲的基礎上讓觀衆收獲快樂、共鳴和感動，因為電影的設定讓觀衆接受這種設定。
...但《好運來》顯然沒有認清這一點，所有的橋段都在假戲真做。李佳琦好像真成了明星，王大陸在裡面好像真成了大老闆，衣錦還鄉的那兩個人就像是跳梁小醜一般，所有的人物狀态都是錯的，以至于每個人物的轉折都生硬又不可信。
第三點，劇本和設定太爛，導緻演員們的表演都整齊劃一的爛。
始終覺得喜劇演員在喜劇片裡的表演局限性很大，普遍過分依賴于劇本和橋段，成功制造笑點和尴尬的裝傻充愣不過一線之隔。
...
拍一部爛片不是錯，畢竟都有拍好片的美好願望，但片子這麼爛，不以網大的形式上網，還來院線賣票，和騙錢又有什麼區别？所以最可氣的是，《好運來》票房都5500多萬了，150萬人看過這部電影，豆瓣評論上，有不少網友說自己是相看《好東西》，結果買錯買成了《好運來》，希望這篇影評能勸一個是一個，趕緊避雷吧。
