(無劇透,諸君盡情閱覽)
曆史與銀幕之間,總隔着一層光影的薄紗。真實歲月裡的血與火,電影故事中的戲與夢,終究是兩重天地。唯一無可争議的是,那段曆史的底色裡,镌刻着一個民族無法磨滅的傷痛記憶——這一點,任憑時光流轉,亦不容絲毫模糊。
回到這部電影本身。情節的轉折時而顯得急促,少了些水到渠成的從容。演員的演繹,大抵是中規中矩的平穩,未見纰漏,卻也難尋驚豔。尤其幾處刻畫,刻意與誇張的程度,幾乎令人錯愕。雖為抗戰題材,卻總在某些瞬間讓人生出間離之感,仿佛戲始終是戲,難以真正走入人心。
我須坦言,并非在影院初映時觀看。因時間不巧,錯過了大銀幕的機會,便一直未敢輕易置評。直至近日全線播出,才靜心細看,方敢寫下這些感受。
電影中對“惡”的描繪,恕我直言,仍停留在符号化的淺層。那些暴行、那些猙獰,仿佛隻是劇情所需的布景,而非從曆史深處生長出的沉重。幾位主要角色的設定,也略顯單薄,像是為某種既定模闆所縛,少了血肉與靈魂的複雜。整部作品看下來,不免教人想起流水線上精心組裝的标準件——工整,卻難逃重複之感;準确,卻缺乏生命的溫度。
當然,在抗戰勝利周年的特殊時分觀影,情緒是極易被點燃的。家國之思、紀念之意,自會為作品鍍上一層難以忽略的光暈。若在平常時日,以一部電影的藝術标準衡量,我大概隻會給出及格的五分;但恰逢其時的情緒共鳴,願再添上二分半。這七分半,是給場合的,也是給心境的。
故而若你問我這部作品值不值得看,我想說:如若你隻願看一部工整、不出格的抗戰片,它尚可一看;但若你期待的是能叩問人性、觸動深心的藝術之作,恐怕它并非你所尋覓的那一部。
末了,還有一句不得不說的題外話:那些過于極端的低分評價,星星點點,如雨驟落,倒讓我不免生出幾分疑惑——是否其中也摻雜了某些與電影本身無關的喧嚣?
曆史的底色與銀幕的浮光
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
當創作成了套娃
劇版與影版,終究是兩般面目。同一故事的根脈,生發出迥異的枝葉;那立意固然豐饒,如秋日的果園挂滿沉甸甸的果子,可惜嘗在嘴裡,卻覺滋味淡薄,似一盞泡了又泡的茶,餘香散盡,隻剩些微的溫吞與寂寥。近歲的光影之間,翻拍之風日盛。一本本舊小說, ...
無法滿分的原因:失真的對手
影視的質感,在我所閱民國諜戰題材中,堪稱登峰造極。演員的演繹亦沉穩得當,至少不見矯揉,這一點已屬難得。至于劇情改編,則近乎失序。但凡對曆史懷有敬意與理解的人都明白,自古那些被傳頌得驚天動地的事件,其真相往往籠罩着一層樸拙的平庸——并 ...
從五星好評到如鲠在喉:論灼灼韶華之敗筆!
初看此劇時,除卻些細微處欠些真實,倒也勉強算得上一部好戲,我竟也真去豆瓣予了五星。連追數日後,方覺當時評分過于草率,悔之晚矣。雖說有幾個角色,演技可謂入木三分,乃至封神亦不為過,卻終究拉不回這爛泥般的全局!——尤以那夏初為甚。夏初這 ...
把成本幾億美金的國外片子拿來和這對比的時候,其實明日戰記已經赢了!
國外科幻片的投資金,動不動就是3億美金起步,而明日戰記隻有人家的三分之一,如果拿那些大制作比,是喜歡欺負人?流浪地球的特效不像3d動畫片?國産科幻片哪一個特效不像動畫片?從特效來說,個人覺得明日戰記的特效比流浪地球好,隻是劇情沒流浪 ...