又是一部刷B站時被随機推送給我的影片，不過這片子看到最後簡直令我大失所望。

全片共三幕戲。第一幕，末日降臨。人類在持續的災難與死亡之中等待着世界末日的到來，末日這一天，街頭以及人們的房屋上，到處是一個名叫查克的人的照片和影像，旁邊還寫着一句話：“偉大的39年，感謝你，查克！” 查克是誰？以此疑問為懸念，觀衆的好奇心立馬就起來了。

第二幕，街頭起舞。一個特别平凡的日子裡，39歲（離死亡已不遠）的查爾斯·柯蘭克，也就是主人翁查克，拎着公文包走在路上，中途看到一位街頭藝人，在街頭藝人的音樂節奏下，查克一時興起當街跳起了舞，舞蹈吸引了很多路人，其中一位剛失戀的女孩受查克邀請與他一起共舞。這場戲貢獻了全片最精彩的幾分鐘，查克人生中一次美妙的放飛自我。

第三幕，回顧人生。這幕的主角是童年的小查克，小查克擅長數學，但他喜歡舞蹈；小查克在舞會上鼓起勇氣與心愛的女孩跳了一支驚豔衆人的舞；小查克聽從長輩的教導與建議，放棄了舞蹈，選擇了數學（他後來的職業是會計）；小查克在家裡從不被允許去閣樓的那間上鎖的房間（在此導演又設置了第二個懸念，即閣樓裡究竟有什麼）；查克在祖父母去世後得到了房子，他終于可以去閣樓的房間一探究竟了……

請原諒我以白開水一般的口吻來叙述這部片子，因為我完全不明白導演想要表達的意涵到底是積極還是消極。電影主題的表達，既可以以積極勵志的方式推進，也可以用消極堕落的手法展現，若隻論表現方式，沒有孰好孰壞。然而，這部片子似乎在積極與消極之間彷徨且遊移不定。感覺導演也想要勵志，在一場戲中，小查克的老師開導小查克，告訴他一個人可以是一個宇宙，自己創造一切，這也就是“你包羅萬象”這句話的意思，這句話正是影片的主題。這同時也解釋了第一幕戲，既然一個人可以是一個宇宙，那麼世界末日其實就是查克的死亡。第一幕裡出現的人物是查克人生中遇到過的人，查克39歲人生的終結，便是那個世界的覆滅。由此可見，導演野心不小，在叙事中試圖加入更宏大更深遠的概念。

影片結尾，打開閣樓房間的青年查克究竟看到了什麼？一開始什麼都沒有，就是一間空房間，然後當查克轉身要走出房間時，他一回頭看到了房間裡躺着将死的自己，是的，他看見了自己的未來、自己的死亡。他震驚，震驚過後是冷靜，冷靜地意識到人生就是一場等待，一場對死亡的等待。接下來呢，生活要繼續，該幹嘛幹嘛去吧。

先不說生命是一場對死亡的等待這個一點都不新鮮的觀點，關鍵問題是，作者要從中挖掘的是什麼？整部電影，除了童年的小查克臉上還展露過笑容，其他時候我幾乎看不到查克有或喜悅或幸福的表情，哪怕是在第二幕放飛自我的舞蹈過後，查克的喜悅短暫得近乎倏忽而過，很快臉色又沉了下去。顯然，放棄了舞蹈、從事會計的他并不開心。勵志嗎？一點兒都不。一個早已看到了自己的死亡的人，依然選擇了自己不喜歡的人生。

電影這門藝術，當然不是越勵志越好，消極黑暗的表現手法照樣可以創作出經典。《查克的一生》仿佛是在贊美平凡人，否則第一幕裡就不需要一再出現那句話了：“偉大的39年，感謝你，查克”。導演是想說，一個普通人，無論生命長短、無論快樂與否，僅僅活着就是一種偉大嗎？贊美平凡沒有任何問題，就我個人而言，我很喜歡看平凡人的故事。但是，導演卻又不願意止步于平凡，“你包羅萬象”這個題眼有何意義呢？強調它幹嘛呢？結果就是，又想勵志，又放棄不了對虛無的執着；說消極吧，又拿不出消極到底的勇氣。最後，這部片子就和查克一樣，平庸而無趣。