B+7.9/8.0
簡評:
略有失望,被吹得很神的一部,在我看來确實有點過譽。放在國内無疑是佳作,被認可也很正常,但電影本身不能完全打到我,讓我沉浸其中,盡管足以引發我對事件的關注與思考。雖然完成度不錯也具有社會效益,但無論紀實性還是藝術性都尚不足以列入一流作品。
前言:
特意預先看了《平衡》,因此對本片涉及的可可西裡的故事和背景有所了解。想看看二者-劇情片和紀錄片有何異同、孰優孰劣?結果看來還是純粹的紀錄片更佳,看來我也要傾向于這條路了。
主體:
相比于本片多大程度是紀實和虛構,我更關心的是這樣的電影怎麼拍出來。
相比《平衡》的碎片化記錄,用貫穿的情節線增加了觀賞性,也使零散的内容整合,減少了不必要的畫外音隔閡。劇本編排平實簡單,但影像本身便具有強烈的沖擊力。值得肯定的是,幾乎不帶說教地直觀傳達了痛與恨,再現了艱苦的環境-即便隻是冰山一角的一角。取材沒得說,但廣度和深度仍遠遠不夠。(而且這樣的濾鏡篩選和再創造多大程度上失真?)有一些觸動的場景-沙丘活埋、徒步走出禁區、在車上頭懸梁、隊長被打死。
視聽顯然經過打磨設計,簡練犀利但還未達到重劍無鋒的境界。細節用了心力求真實,但細究就發現很刻意,隻是夾帶拼湊、不夠自然。台詞夾雜着生硬的文學味,配樂則有推動煽情的傾向。本擔心畫面過美、藝術感過強,可惜多慮了。為了美而求美導緻設計感過強的隻有開頭-一度有旅遊宣傳片的味道(當然和後面形成了一定反差)。
以一個外來的記者視角引入,的确更容易讓人帶入,但是否會有先入之見、難以融入其中?
片中人物形象還算生動,尤其是大量的非職業演員,幾位主演則相形見绌、單薄了許多。販皮頭子也比較虛假且片面。此外,關于平庸之惡的刻畫不夠深入,似乎隻停留于浮光掠影的揭露和演繹,反思的力度不夠。捕殺藏羚羊的場景讓我想到-類似的題材(集體捕殺野生動物)-戲劇化處理的《内陸驚魂》顯然更勝一籌。而屍體的陳列則讓人想到《夜與霧》裡的大屠殺廢墟慘狀,顯然沉靜的畫面較本片震撼力更強。
雜談:
巡山打盜獵者和掃黑緝毒工作實際上并無太大差别,犯罪的地下體系根深蒂固、相互勾連,一不小心便落入其中成為幫兇。(可惜呈現得不夠)
想到居然需要人去管人、人去保護動物不受人的傷害、甚至要靠賣羊皮去保護羚羊…簡直可笑又可悲。
ps.看的85min版本。第一部陸川,恐怕也是唯一一部了。
來晚了十分鐘。
旁邊的女生哭了一直擦鼻子。
有幾個小問題:資料館同一個銀幕上播放不同畫面比例的電影怎麼實現都是全屏?寬銀幕會不會裁切?
畫面下方的模糊氣流是什麼?
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.8
個人感受(觀衆傳播價值) 8
社會/曆史/時代價值 8.5
叙事水平(文學價值) 7.8
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.1
25.5.27于小西天
據悉抄襲了《冰河在這裡流過》,準備考察一番。
《可可西裡》-好壞參半的佳作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評-關于二戰抵抗運動、地下組織的經典傑作
A-8.3關于二戰抵抗運動、地下組織的經典傑作。本以為是戰争片,實際上延續着梅爾維爾的地下題材,同樣是高明的“罪犯”,不過是有理想的正義的戰士。主題其實很正很傳統-個人情感和組織紀律的矛盾,犧牲小我保全大局。某種程度上是歐洲的主旋律 ...
《小城之春》影評 -偉大的時代傑作,但或非純熟的電影藝術。
《小城之春》影評-偉大的時代傑作,但或非純熟的電影藝術。B+8.2/8.1期待頗高的中國影史瑰寶,即便不算驚豔也絕沒令我失望。但若要說這就是中國電影巅峰,或許還有些欠妥。主題引入:故事發生于戰後一座江南小城中的頹然之家。這座城市沒有 ...
時代的傑作-《哀樂中年》
B+8.0豆瓣評分9.3,被沙丹标榜為最愛的電影,也是中國電影史上一顆繞不過去的明珠。ps.在看過桑弧導演的《太太萬歲》(盡管我認為中規中矩),今天又看了傑作《小城之春》,再來看這部同樣備受推崇的經典,感覺各有千秋。因抱的期望過高, ...
可可西裡的“平衡”
A8.4-8.5在四星和五星之間徘徊糾結,考慮到深厚的現實意義,且本片拍攝屬實難得且不易,最終五星以表敬意。(正好《可可西裡》打了四星,形成差距)ps.前兩部分先看的,最後部分在《可可西裡》後看的。觀感前期幹白的言說偏多,有些說教意 ...
塔可夫斯基的集大成遺作-《犧牲》長評A8.6/8.7安哲、老塔這樣的作品往往都難窺其全貌,隻能是沉浸于整體的迷霧和驚奇之中。無一例外都在四星和五星之間猶疑,甚至幹脆不打星,但本片是為數不多直接打五星的,宛如神迹、一塊擁有無數棱面的結 ...