B+7.9/8.0
简评:
略有失望,被吹得很神的一部,在我看来确实有点过誉。放在国内无疑是佳作,被认可也很正常,但电影本身不能完全打到我,让我沉浸其中,尽管足以引发我对事件的关注与思考。虽然完成度不错也具有社会效益,但无论纪实性还是艺术性都尚不足以列入一流作品。
前言:
特意预先看了《平衡》,因此对本片涉及的可可西里的故事和背景有所了解。想看看二者-剧情片和纪录片有何异同、孰优孰劣?结果看来还是纯粹的纪录片更佳,看来我也要倾向于这条路了。
主体:
相比于本片多大程度是纪实和虚构,我更关心的是这样的电影怎么拍出来。
相比《平衡》的碎片化记录,用贯穿的情节线增加了观赏性,也使零散的内容整合,减少了不必要的画外音隔阂。剧本编排平实简单,但影像本身便具有强烈的冲击力。值得肯定的是,几乎不带说教地直观传达了痛与恨,再现了艰苦的环境-即便只是冰山一角的一角。取材没得说,但广度和深度仍远远不够。(而且这样的滤镜筛选和再创造多大程度上失真?)有一些触动的场景-沙丘活埋、徒步走出禁区、在车上头悬梁、队长被打死。
视听显然经过打磨设计,简练犀利但还未达到重剑无锋的境界。细节用了心力求真实,但细究就发现很刻意,只是夹带拼凑、不够自然。台词夹杂着生硬的文学味,配乐则有推动煽情的倾向。本担心画面过美、艺术感过强,可惜多虑了。为了美而求美导致设计感过强的只有开头-一度有旅游宣传片的味道(当然和后面形成了一定反差)。
以一个外来的记者视角引入,的确更容易让人带入,但是否会有先入之见、难以融入其中?
片中人物形象还算生动,尤其是大量的非职业演员,几位主演则相形见绌、单薄了许多。贩皮头子也比较虚假且片面。此外,关于平庸之恶的刻画不够深入,似乎只停留于浮光掠影的揭露和演绎,反思的力度不够。捕杀藏羚羊的场景让我想到-类似的题材(集体捕杀野生动物)-戏剧化处理的《内陆惊魂》显然更胜一筹。而尸体的陈列则让人想到《夜与雾》里的大屠杀废墟惨状,显然沉静的画面较本片震撼力更强。
杂谈:
巡山打盗猎者和扫黑缉毒工作实际上并无太大差别,犯罪的地下体系根深蒂固、相互勾连,一不小心便落入其中成为帮凶。(可惜呈现得不够)
想到居然需要人去管人、人去保护动物不受人的伤害、甚至要靠卖羊皮去保护羚羊…简直可笑又可悲。
ps.看的85min版本。第一部陆川,恐怕也是唯一一部了。
来晚了十分钟。
旁边的女生哭了一直擦鼻子。
有几个小问题:资料馆同一个银幕上播放不同画面比例的电影怎么实现都是全屏?宽银幕会不会裁切?
画面下方的模糊气流是什么?
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.8
个人感受(观众传播价值) 8
社会/历史/时代价值 8.5
叙事水平(文学价值) 7.8
技术完成度/美学创新(专业价值) 8.1
25.5.27于小西天
据悉抄袭了《冰河在这里流过》,准备考察一番。
《可可西里》-好坏参半的佳作
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与札记(初看)
评分:B-,7整部影片宛如社会纪实采访,几乎有真实电影的粗粝质感。颤动的特写长镜头置于人物面前,探出的麦克风(一度暴露于摄像机中)倾听人们的心声、代入他们的处境。情绪的强力仿佛跃出屏幕,拖拽着观众进入另一个现实-银幕世界。喋喋不休的 ...
简评札记
评分:B-,6.5+(自出国以来)几个月没看蔡明亮了,终于在这个孤寂焦灼的夜晚(无对象的欲望压抑且涌动)翻出了这部电影,一次心灵抚慰和隔空对话。至此,只剩下蔡导几个评价不高的新片了。虽然节奏和风格都是老一套,但更为僵化和空洞了。加上 ...
简评札记
评分:C+,6+本来犹豫要不要看(因为低分),在群友推荐下、加之刚看过似乎相似的《拯救地球》,还是决心在大银幕一睹。(有许多场次,干脆提前看了)第一部该导演作品,不喜欢也不算反感。没看过原著,不知道改编如何,但剧情并不吸引人-甚至不 ...
《我心狂野》-类型片、好莱坞童话、美国梦的三重变奏
公众号图文版:《我心狂野》-类型片、好莱坞童话、美国梦的三重变奏 - 微信公众平台评分:B+7.9(在原来基础上加0.1)观感时隔四个月(在看完《绿野仙踪》后)重温本片。几乎是全新的体验,依旧奇异、令人惊艳。《我心狂野》是一场歌曲三 ...
《拯救世界》-一部颠覆、突围与叛逃之作 评分:A-8.1 (以后可能重看,暂且保留态度,打四星。)久闻导演之名,却没抱太高预期。然而影片开场即展现出惊人的控制力,一路高能,令人屏息,力道太强,惊艳至极。类型突围影片设定为披着科幻外衣的悬疑惊悚片,本质上是心理剧,最终又来到 ...
