“我的目标不是星辰大海，而是終結孤獨”
——《星際探索》
一，“獨”但又“不獨”
《獨行月球》令我期待的其實并非是“沈馬”組合，而是片名中的“獨”字。如果一部喜劇可以探讨人類潛意識的孤獨，那這絕對是一部成功且可以名垂青史的的喜劇。
但是影片最終所呈現出來的不是“獨”，更多的是“不獨”。導演不斷的沖淡獨的概念，削弱故事内涵，讓一部本可以達到神作的電影變為了一部平庸的娛樂化作品，這是極其可惜的。
二，“搞笑”但又“不搞笑”
《獨行月球》像是一部“拼盤電影”。為什麼這麼說？因為影片的劇情割裂感極為強烈，三分之一的喜劇片，三分之一的科幻片，三分之一的劇情片，而這每一個三分之一之中槽點遠大于優點，笑點包袱又老套又尴尬；科幻劇情雜糅，毫無新意，像是《楚門的世界》+《火星救援》+《流浪地球》+《星際探索》的低配版結合體。可以說影片在後半段已經沒有笑點了，所以這部電影的定位也就極其尴尬，如果說他是喜劇片，對不起，他不及格；說他是科幻片，對不起 他更不及格。
三，“開心麻花”江郎才盡
《夏洛特煩惱》之後，開心麻花一直在走下坡路。《西虹市首富》那虛假的“盛世”背後也難藏開心麻花空洞低俗的劇本。《獨行月球》當然不能說他不低俗，但是劇本仍舊是空洞的，基本上可以說劇情一眼望穿，剩下的就隻有沈騰那賣力的表演了。
四，更深的層面
從進一步說，《獨行月球》其實反映出的其實大陸電影制作者水平的下降，工業水平的提升終究是一個噱頭，隻講究形式，不講究質量和類容的電影永遠都無法成功。
...影片正式上映，更新影評。
《獨行月球》作為中國首部科幻喜劇電影，從立項以來一直受到關注，至少他填補了中國類型電影的一處空白。
《獨行月球》的視覺效果極佳，不輸《流浪地球》，但是在細節的特效上仍存在較大的差距。
劇情整體割裂，前半段笑點并非十分密集，後半段劇情同樣不是特别吸引人。包袱的笑點也遠遠比不上張吃魚上一部電影，換句話來說，就是這部電影不是一部純喜劇，沈騰和馬麗的化學效應基本沒有，而且整部電影又陷入了喜頭悲尾的怪圈。
開心麻花不再“開心”，他們将各種類型片劇情變成了一個麻花。
一星各給沈騰，一星給主創的創新精神。
總體評價為5分，而且《獨行月球》口碑注定會兩極分化，能否撐起大盤我們拭目以待！
好吧，如果有人覺得我收錢了，你可以不信這個影評，也沒必要和我硬剛，我不富有，但一條差評錢賺來的幾塊錢我才不稀罕！
你去餐廳吃飯，點的小炒肉，給你端出來一盤**，你還不能差評了，因為旁邊的客人會讓你自己進廚房去炒。那你進餐館的目的就是花錢用他們的廚房嗎？
别了每個人都有評論的自由，我很樂意與各位豆友交換意見，别用你的不友善的想法來堵我的嘴，謝謝。
