不少評論都在說，《旺卡》裡甜茶扮演的這個主角智商忽高忽低。
你或許也同意他們的看法，畢竟在情節裡，旺卡确實有點分裂，一方面是才華橫溢的魔法、發明和商業高手，一方面卻被小孩子都能一眼識破的圈套不斷套住。
但仔細想想，他被騙是真的因為智商低，或者咱們客氣一點講，因為天真嗎？其實一點也不。
相反地，不斷營造和打破“他智商起伏”的假象，才是這個電影最大的秘密。
開頭，旺卡初來乍到城裡，不谙世事地丢掉了身上僅有的12枚銀币，可謂是付出了沉重的智商稅。
但當他準備露宿街頭，坐上長椅摘下帽子，奇迹般變出一杯熱咖啡時，我們所有的信心都将歸位并乘以二。
好嘛，普通人看來窮途末路的困境，在他隻不過是一個小小的生存挑戰而已，不會比輸掉一局連連看更打擊。
随後我們見識了他的種種真本事，大到揮灑出漫天斑斓的神奇巧克力，小到順手發明一架狗力洗衣機，興之所至就是抓着氣球帶姑娘空中漫步，能經營紅火生意也能靈活地穿行在下水道。
他是天才中的天才，之所以會不斷跳進陷阱，是因為他根本懶得去辨别，或者說懶得去提前掌握辨别陷阱所需的規則。
因為内心深處他知道，沒有什麼陷阱是他不能輕輕一跳就擺脫的。
就算輕輕一跳不夠，也會有真心被他人格魅力所吸引的朋友來助上一臂之力。沒什麼可擔心的。
所以，看上去智商起伏的旺卡，頭腦從來沒有掉過線。打從一開始，他對自己幾斤幾兩有清醒的認知和信心。
那些他沒有做的動作——熟悉社會規則和權力結構，了解市場局面和制定商業計劃，至少提防一下權貴大佬們的陰謀手段——這些對别的巧克力商人來說或許很有必要，但對旺卡隻是巨大的浪費，隻會白白消耗他研制巧克力、思念媽媽、展望商業版圖和交到真朋友的寶貴時間。
他才不需要那些凡人必修的科目，他就像剛學會一招亢龍有悔的郭靖，隻要反反複複使出來就夠讓敵人連滾帶爬哭爹喊娘了。
他認為有需要的東西，他自然會去學習。比如識字和閱讀，而後來也果然派上了用場。他可比那些笑話他犯蠢的人聰明太多了。
旺卡的蠢萌不同于那些自拖後腿的家夥，非但一點也不讓人替他捉急，反而每一處都在拔升他的魅力。
因為那不是什麼智力或交際能力的缺陷，相反是一種智商卓絕的天才才有的奢侈，比片中最精緻昂貴的巧克力還奢侈的奢侈，是普通人但凡嘗試一次就可能要了命的奢侈。
這也體現電影劇本的常見策略：一個角色實力太過碾壓、形象太過完美就會給人距離感，于是加點滑稽洋相不谙世事之類的來調劑。
你看施瓦辛格、巨石強森這樣的銀幕壯男，最喜歡演出點小糗、被小孩或醜角捉弄一下什麼的橋段，來中和他們無堅不摧的肌肉塊頭。
别看甜茶的身闆一點也不跟碾壓沾邊，娴熟的魔法實實在在讓他笑傲那個童話世界。
他犯蠢的時候跟他秀出手藝、歡歌熱舞、雙眼放電一樣，都是魅力的究極釋放，對他無感的人會因此喜歡他，喜歡他的人會因此愛他。
而對于反派，這電影裡的一切才是真正的噩夢。
把視角放他們身上，這就是一出純粹的黑色災難，或者微不足道的小麻煩滾成無法收拾的大災難的神經喜劇。
明明财大勢雄，心狠手辣，賄賂了執法，買通了教會，安插了内鬼，陰謀詭計層出不窮。在城裡如此嚣張跋扈的人物們，卻怎麼也搞不掉一個那麼個又憨又楞的小子。
看他又是開店又是賣貨一次次死裡逃生的，最後還來把老賊窩都給端了，你說氣人不氣人。
所以我無法理解有人覺得這個電影太低幼，尤其他們認可導演之前兩部《帕丁頓熊》是老少皆宜的暖心小品。拜托，這群反派至少比帕丁頓熊要對付的壞人兇殘多了吧。
炸藥，手槍，死亡陷阱，都是實打實要人命的，最輕也是把甜茶按進冰水裡腦袋上敲悶棍。相比一個電腦角色，真人演員挨打可是要痛得多了。
我也認同，站在反派的立場，所有殘忍都是有必要的。面對旺卡這樣再怎麼犯蠢都能逢兇化吉的強敵，确實有必要用上所有招數。
隻可惜，想對付一個天才，那可遠遠不夠。
