張藝謀你是不是覺得在大是大非人命關天的事面前一定得讓馬麗和雷佳音因為破雞毛蒜皮的事吵吵兩句特别溫馨特别幽默？你是不是覺得用他人痛苦和鮮血喚醒男主沉睡的正義特别熱血特别燃？
這部電影不管從劇情、結構還是人物塑造都爛的徹底。劇情上，到底是兩線并行還是各有側重？如果兩線并行，為什麼劇情如此分散松弛？東唠兩句西講兩句，割裂感極強且毫無張力（如果你說最後新聞發布會那段能稱為本劇的高潮那太可笑了）；如果是各有側重，我确實沒看出來重點突出的哪條線，從電影名字推測似乎要側重犯罪這條線，但從電影分類來看似乎要着重家庭倫理這條線？但無所謂，因為不管側重的是哪一條都塑造的非常失敗。結構上，無比混亂，比重失衡。電影前半段所有事件蜂擁而至、一哄而上，張科霸淩事件、韓宇辰見義勇為案、劉文經霸淩強奸案、公交車司機見義勇為案…結尾，村民在一瞬間良心發現、警力突然劇增、怎麼找也找不到的刀突然出現、混沌的男主突然正義回籠、“剛正不阿”的有關部門突然被感化…所有人仿佛被觀音手裡的楊柳枝淨化了一般，一瞬間真善美回籠，天下得以大赦。而這一切的轉折是，地位低如爛泥被人人淩辱踐踏的郝秀萍跳樓了？這種極端的沙漏結構您也不怕閃着腰。人物塑造上，懶得講了，張藝謀一貫的大男主作風，所有npc的存在為了喚醒男主沉睡的正義，而女性依舊是服務于男性而存在的客體，她們是蠻橫、無理、愚蠢、卑微、潑辣的代名詞。在人命關天的時候是一定要集體失智攪大局的、強奸戲份是必不可少推動情節發展的（别跟我講真實事件改編，鏡頭會說話，如果換一個女導演來闡述她不會在被強奸被害人的造型上刻意設計“露肩裝”和胸部弧度的褶皺。在張藝謀的鏡頭下，女性即使被強奸了仍然以一個性感破碎的典型的男凝視角呈現）、從頭到尾堅持正義的女配一定是要為半途覺醒的男主讓位的、單身女性一定要配離異帶一娃的上司的…
整部劇從頭到尾我隻看到了一個狂妄又自卑、渴女又厭女的ed男的自我映射。這樣的人能被賦予如此高的地位是中國影史的悲哀。