A8.5
遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。
首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。
ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。
自開頭起就節奏緊密,每秒都箭在弦上,情感氛圍張力拉滿,代入感極強。
作為道格瑪運動的作品,視聽具有粗糙的紀錄片特色,跳切和手持攝像很有新浪潮風格。剪輯簡潔、信息清晰、毫不冗餘,轉場留有縫隙,局部特寫,很有布列松的味道。插入的高糊特寫鏡頭《曬後假日》可能有所啟發借鑒。自然恰切的取景和對情感表現的微妙把捉十分精到,這在濱口那裡也得到了發揮。
劇本方面看,情人的兩條家庭線索彼此交織,内外起伏激蕩。
從平淡的生活出發,一個意外的激勵事件打破了平衡的局面,由機緣牽涉出沖突,矛盾不斷激化,人物反複在欲念之間做出抉擇,最終被逼至新的平衡狀态。劇情傳統甚至有些老套,但至少比法國的情愛糾葛(點名侯麥道德故事)精彩多了,倒品出了些濱口龍介的情感劇氣息。
情節似曾相識,女人喪夫,一個别人家的男人因為災禍的機緣安撫女人,而兩人互生情愫紛紛出軌。男女主兩個人從初見的禮貌逐漸接近再到暴露于共同的感情漩渦。人隻有被逼至絕境才會暴露出本性和真實的欲念,幾個人物都是如此。
人物形象鮮活立體,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,對于輝煌階段時創傷經曆太有共情了:兩個世界的割裂,對于未來的絕望。難免變得悲憤厭世和怨毒。不可避免在韶華時分淡出舞台,慢性死亡。男主出軌的後面對情感誘惑和道德現實兩難困境讓人動容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本劇中的男女主是大家眼中的好男女,幹出的事情卻遠不讓人滿意。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.8
選角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...