A8.5
遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。
首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。
ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。
自開頭起就節奏緊密,每秒都箭在弦上,情感氛圍張力拉滿,代入感極強。
作為道格瑪運動的作品,視聽具有粗糙的紀錄片特色,跳切和手持攝像很有新浪潮風格。剪輯簡潔、信息清晰、毫不冗餘,轉場留有縫隙,局部特寫,很有布列松的味道。插入的高糊特寫鏡頭《曬後假日》可能有所啟發借鑒。自然恰切的取景和對情感表現的微妙把捉十分精到,這在濱口那裡也得到了發揮。
劇本方面看,情人的兩條家庭線索彼此交織,内外起伏激蕩。
從平淡的生活出發,一個意外的激勵事件打破了平衡的局面,由機緣牽涉出沖突,矛盾不斷激化,人物反複在欲念之間做出抉擇,最終被逼至新的平衡狀态。劇情傳統甚至有些老套,但至少比法國的情愛糾葛(點名侯麥道德故事)精彩多了,倒品出了些濱口龍介的情感劇氣息。
情節似曾相識,女人喪夫,一個别人家的男人因為災禍的機緣安撫女人,而兩人互生情愫紛紛出軌。男女主兩個人從初見的禮貌逐漸接近再到暴露于共同的感情漩渦。人隻有被逼至絕境才會暴露出本性和真實的欲念,幾個人物都是如此。
人物形象鮮活立體,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,對于輝煌階段時創傷經曆太有共情了:兩個世界的割裂,對于未來的絕望。難免變得悲憤厭世和怨毒。不可避免在韶華時分淡出舞台,慢性死亡。男主出軌的後面對情感誘惑和道德現實兩難困境讓人動容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本劇中的男女主是大家眼中的好男女,幹出的事情卻遠不讓人滿意。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.8
選角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...