A8.5
远超预期。虽非多么伟大完美的作品,但打动我了,也找不到什么可挑剔的地方,值得五星。
首尾的红外滤镜质感惊人,结尾的公路镜头孤独寓于霓虹的街景,颇有《出租车司机》和《春光乍泄》的味道。
ps.这么精彩的电影居然有人打呼噜。
自开头起就节奏紧密,每秒都箭在弦上,情感氛围张力拉满,代入感极强。
作为道格玛运动的作品,视听具有粗糙的纪录片特色,跳切和手持摄像很有新浪潮风格。剪辑简洁、信息清晰、毫不冗余,转场留有缝隙,局部特写,很有布列松的味道。插入的高糊特写镜头《晒后假日》可能有所启发借鉴。自然恰切的取景和对情感表现的微妙把捉十分精到,这在滨口那里也得到了发挥。
剧本方面看,情人的两条家庭线索彼此交织,内外起伏激荡。
从平淡的生活出发,一个意外的激励事件打破了平衡的局面,由机缘牵涉出冲突,矛盾不断激化,人物反复在欲念之间做出抉择,最终被逼至新的平衡状态。剧情传统甚至有些老套,但至少比法国的情爱纠葛(点名侯麦道德故事)精彩多了,倒品出了些滨口龙介的情感剧气息。
情节似曾相识,女人丧夫,一个别人家的男人因为灾祸的机缘安抚女人,而两人互生情愫纷纷出轨。男女主两个人从初见的礼貌逐渐接近再到暴露于共同的感情漩涡。人只有被逼至绝境才会暴露出本性和真实的欲念,几个人物都是如此。
人物形象鲜活立体,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,对于辉煌阶段时创伤经历太有共情了:两个世界的割裂,对于未来的绝望。难免变得悲愤厌世和怨毒。不可避免在韶华时分淡出舞台,慢性死亡。男主出轨的后面对情感诱惑和道德现实两难困境让人动容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本剧中的男女主是大家眼中的好男女,干出的事情却远不让人满意。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.5
思想/社会/历史/时代价值 8.3
叙事水平(文学/文本价值) 8.0
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.8
选角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影评合集:Aleph-我的影评
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感简评
B+7.8/7.9在我看来是中规中矩的二流佳作,没有真正的深度和新意。(左右的人占座还交头接耳,哄堂大笑,完全不知道有什么可笑的。)开场揭露的矛盾一边是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠视的边缘化老顽固。当看到男主落寞沉腐死寂的生 ...
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依旧是佳作。观感和简评大银幕的清晰和沉浸感、被淹没的体验是难以估量的,能够放大现实的真相,有着无以言表的感染和说服的魔力。(30-60分钟睡了)前半程略显平缓累赘,后面情节更为精彩。 ...
大银幕二刷《薄荷糖》-简评
A一刷8.5/8.6,二刷基本维持。上次看很有感触,但缘于不了解历史背景不明就里,中途不够专注,这次一样中途犯困。初看已经是四个多月前了,当初只看了个皮毛就开始六经注我长篇大论。本次抱着朝圣也是重估的态度而来,大银幕重温没想到更为震 ...
观感
B第一部戈达尔后期作品。暂且打三星,无法理解只能感受。(说出来的都是nothing)无法感受那就不分析了。整体上比较清奇,很有实验性。论文电影a study。黑幕和分屏,内在和外在声音的交织,(回音)多声轨的运用是最大特点。画外音究 ...
观感
A-8.3后半程略困,整体观感好过于《日月无光》。文思泉涌,散文电影堪称思想和情感的双重盛宴。没有《日月无光》那么零散与飘逸,更能代入其中去感受,而非将画面作为客观对象看待。低劣简易的动画和特效成为辅佐性的,插入反身性的自嘲,以及链 ...