A8.5
远超预期。虽非多么伟大完美的作品,但打动我了,也找不到什么可挑剔的地方,值得五星。
首尾的红外滤镜质感惊人,结尾的公路镜头孤独寓于霓虹的街景,颇有《出租车司机》和《春光乍泄》的味道。
ps.这么精彩的电影居然有人打呼噜。
自开头起就节奏紧密,每秒都箭在弦上,情感氛围张力拉满,代入感极强。
作为道格玛运动的作品,视听具有粗糙的纪录片特色,跳切和手持摄像很有新浪潮风格。剪辑简洁、信息清晰、毫不冗余,转场留有缝隙,局部特写,很有布列松的味道。插入的高糊特写镜头《晒后假日》可能有所启发借鉴。自然恰切的取景和对情感表现的微妙把捉十分精到,这在滨口那里也得到了发挥。
剧本方面看,情人的两条家庭线索彼此交织,内外起伏激荡。
从平淡的生活出发,一个意外的激励事件打破了平衡的局面,由机缘牵涉出冲突,矛盾不断激化,人物反复在欲念之间做出抉择,最终被逼至新的平衡状态。剧情传统甚至有些老套,但至少比法国的情爱纠葛(点名侯麦道德故事)精彩多了,倒品出了些滨口龙介的情感剧气息。
情节似曾相识,女人丧夫,一个别人家的男人因为灾祸的机缘安抚女人,而两人互生情愫纷纷出轨。男女主两个人从初见的礼貌逐渐接近再到暴露于共同的感情漩涡。人只有被逼至绝境才会暴露出本性和真实的欲念,几个人物都是如此。
人物形象鲜活立体,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,对于辉煌阶段时创伤经历太有共情了:两个世界的割裂,对于未来的绝望。难免变得悲愤厌世和怨毒。不可避免在韶华时分淡出舞台,慢性死亡。男主出轨的后面对情感诱惑和道德现实两难困境让人动容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本剧中的男女主是大家眼中的好男女,干出的事情却远不让人满意。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.5
思想/社会/历史/时代价值 8.3
叙事水平(文学/文本价值) 8.0
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.8
选角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影评合集:Aleph-我的影评
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
特吕弗的杰作
评分:B+8.2一反常规的特吕弗,英文、彩色片和科幻类型片,冲击力十足。科幻电影往往的窠臼,要么是想象力过剩的特效噱头把注意力带偏,要么是物件的格格不入令人出戏。果然不出所料,特吕弗也意识到:“图像方面有一块是失控的,虽然与法国电影 ...
小喷
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除个人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情节勉强还能自洽。两分则是本分。ps.打分这件事不仅主观性极强,而且不同时期的差异太大,必须要不断修正,但不同影片又势必在特定的背景下观看,因此想 ...
爱情死了,爱情万岁!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg评分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。总体上本片比前作更为成熟细腻(当然也少了点混沌的感觉),比起《郊游》略显僵硬 ...
佳片-二战和青春的类型融合
评分:B7.7第一部路易-马勒,还是太板正了,不够惊艳。视听是专业化的,剧本过于工整和封闭。不过,亮点在于不仅每个镜头中蕴含着不同元素(如声画分离)和镜头内外的场景张力,叙事也暗含着主线和辅线的张力纠缠。明线由神学院学校两个男孩之间 ...
评分:B+7.9瓦尔达,散文电影+1。本片是绝佳的日记vlog,游记和公路体的交汇。但散文电影真的就仅限于此吗?看多了感到比较失望。rap、绘画、各种媒介拼接,导演出镜,场景的联想式剪接,戏里戏外跳脱都流畅自如,对瓦尔达算不上什么新 ...