A8.5
遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。
首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。
ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。
自開頭起就節奏緊密,每秒都箭在弦上,情感氛圍張力拉滿,代入感極強。
作為道格瑪運動的作品,視聽具有粗糙的紀錄片特色,跳切和手持攝像很有新浪潮風格。剪輯簡潔、信息清晰、毫不冗餘,轉場留有縫隙,局部特寫,很有布列松的味道。插入的高糊特寫鏡頭《曬後假日》可能有所啟發借鑒。自然恰切的取景和對情感表現的微妙把捉十分精到,這在濱口那裡也得到了發揮。
劇本方面看,情人的兩條家庭線索彼此交織,内外起伏激蕩。
從平淡的生活出發,一個意外的激勵事件打破了平衡的局面,由機緣牽涉出沖突,矛盾不斷激化,人物反複在欲念之間做出抉擇,最終被逼至新的平衡狀态。劇情傳統甚至有些老套,但至少比法國的情愛糾葛(點名侯麥道德故事)精彩多了,倒品出了些濱口龍介的情感劇氣息。
情節似曾相識,女人喪夫,一個别人家的男人因為災禍的機緣安撫女人,而兩人互生情愫紛紛出軌。男女主兩個人從初見的禮貌逐漸接近再到暴露于共同的感情漩渦。人隻有被逼至絕境才會暴露出本性和真實的欲念,幾個人物都是如此。
人物形象鮮活立體,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,對于輝煌階段時創傷經曆太有共情了:兩個世界的割裂,對于未來的絕望。難免變得悲憤厭世和怨毒。不可避免在韶華時分淡出舞台,慢性死亡。男主出軌的後面對情感誘惑和道德現實兩難困境讓人動容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本劇中的男女主是大家眼中的好男女,幹出的事情卻遠不讓人滿意。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.8
選角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感和簡評
高弧慢球-簡評C+6.5,兩星半。沒想到是這麼一貫和純粹的“運動電影”-反倒是對傳統運動類型電影的一種否定和超越。不可否認,觀感極為平淡。不僅無法理解美國/運動文化(當然我尊重),更無法理解這項運動本身。對于不理解規則的人來說,無論 ...
多方位深入評析-陳佩斯《戲台》
B-6.9寫在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戲台大師陳佩斯,激動不已。但看下來相對比較失望,雖然有一定的完成度,但沒有真正的可圈可點的之處。簡評:開場的質感比較鮮活,加之民國背景,頗有《讓子彈飛》的架勢。但始終節奏過快 ...
觀感劄記和簡評
B+8.0第一部坂本龍一,此前一直對他不甚了解-隻知曉其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不隻是一個隻會寫點鋼琴曲的現代作曲家。影片展現給我們的是一個全面真實的人,而非一個遙不可及的大師風貌。他的音樂和人生是平行交織的音軌。影 ...
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...