C+5.6
從剛剛看的共同的語言過來,完全是兩個世界、兩個極端的電影。一個是内容完全陌生的、抽象費解的,一個則是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
關于生活:
和母親、弟弟看的,說白了是邀請陪她看的,借電影的口交流而已,因此别有一番意義。能感受到她心中砰砰作響、連聲歎息。
國内新片,又是青年生活,内容及設定上離我很近。同樣是剛經曆了高考,也面臨家庭關系緊張和自己打工賺錢的問題。也是高考失利,但我和母親對此态度倒是和片中截然相反。
關于作品:
看這片就像卡了根魚刺,食之難咽,忍着看完,在兩星三星徘徊決定兩星,看到結尾甚至想打一星。
作品本身屬實一般,像是學生拍的三流習作。劇本、台詞生硬,選角和表演還好,視聽刻意做作、不夠成熟,甚至有股讓人尴尬的短片/電視劇味。
有一點好想法,但表達太蹩腳。能關注到現實問題是不錯的,雖然觀察和思考遠不夠細緻深入,作為議題或許還可以。
但畢竟無論社會文化、時代背景和個人經曆,都離我很近。私心/個人角度上講,絕對想打高點以示鼓勵,但奈何狗血的劇情和低劣的視聽引導/渲染,頻頻突破審美下限。
離異家庭和友情戲就忍了,還非要插一腿狗血的愛情青春劇的戲碼,夜廳、結尾無腦的大團圓浪漫結局令人作嘔。實在浮誇狗血…
模闆化的、戲劇化(貶義)的設定和情節讓人難以信服,但即便如此還是能偶爾不那麼精準地擊中内心。
ps.偶爾看部爛片也不見得一無是處。這樣的片子能獲獎,至少給了我創作的勇氣和動機,也能激發自信和行動的魄力。
主角像一位好友。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) C+5.8
個人感受(觀衆傳播價值) B7
社會/曆史/時代價值 B-6.5
叙事水平(文學價值) C5.6
技術完成度/美學創新(專業價值) C5.5
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
這不是電影!
評分:C,5-6。簡評:看的第四部格林納威,沒想到能差到這種地步(同時把莎翁也糟蹋了),再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學,這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分:A-8.4暫且保留,打四星。前言:友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片,到今天的契機才看,也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索,也剛好看完了羅西裡尼的前十年作品,算 ...
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
