C+5.6
從剛剛看的共同的語言過來,完全是兩個世界、兩個極端的電影。一個是内容完全陌生的、抽象費解的,一個則是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
關于生活:
和母親、弟弟看的,說白了是邀請陪她看的,借電影的口交流而已,因此别有一番意義。能感受到她心中砰砰作響、連聲歎息。
國内新片,又是青年生活,内容及設定上離我很近。同樣是剛經曆了高考,也面臨家庭關系緊張和自己打工賺錢的問題。也是高考失利,但我和母親對此态度倒是和片中截然相反。
關于作品:
看這片就像卡了根魚刺,食之難咽,忍着看完,在兩星三星徘徊決定兩星,看到結尾甚至想打一星。
作品本身屬實一般,像是學生拍的三流習作。劇本、台詞生硬,選角和表演還好,視聽刻意做作、不夠成熟,甚至有股讓人尴尬的短片/電視劇味。
有一點好想法,但表達太蹩腳。能關注到現實問題是不錯的,雖然觀察和思考遠不夠細緻深入,作為議題或許還可以。
但畢竟無論社會文化、時代背景和個人經曆,都離我很近。私心/個人角度上講,絕對想打高點以示鼓勵,但奈何狗血的劇情和低劣的視聽引導/渲染,頻頻突破審美下限。
離異家庭和友情戲就忍了,還非要插一腿狗血的愛情青春劇的戲碼,夜廳、結尾無腦的大團圓浪漫結局令人作嘔。實在浮誇狗血…
模闆化的、戲劇化(貶義)的設定和情節讓人難以信服,但即便如此還是能偶爾不那麼精準地擊中内心。
ps.偶爾看部爛片也不見得一無是處。這樣的片子能獲獎,至少給了我創作的勇氣和動機,也能激發自信和行動的魄力。
主角像一位好友。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) C+5.8
個人感受(觀衆傳播價值) B7
社會/曆史/時代價值 B-6.5
叙事水平(文學價值) C5.6
技術完成度/美學創新(專業價值) C5.5
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
