C+5.6
從剛剛看的共同的語言過來,完全是兩個世界、兩個極端的電影。一個是内容完全陌生的、抽象費解的,一個則是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
關于生活:
和母親、弟弟看的,說白了是邀請陪她看的,借電影的口交流而已,因此别有一番意義。能感受到她心中砰砰作響、連聲歎息。
國内新片,又是青年生活,内容及設定上離我很近。同樣是剛經曆了高考,也面臨家庭關系緊張和自己打工賺錢的問題。也是高考失利,但我和母親對此态度倒是和片中截然相反。
關于作品:
看這片就像卡了根魚刺,食之難咽,忍着看完,在兩星三星徘徊決定兩星,看到結尾甚至想打一星。
作品本身屬實一般,像是學生拍的三流習作。劇本、台詞生硬,選角和表演還好,視聽刻意做作、不夠成熟,甚至有股讓人尴尬的短片/電視劇味。
有一點好想法,但表達太蹩腳。能關注到現實問題是不錯的,雖然觀察和思考遠不夠細緻深入,作為議題或許還可以。
但畢竟無論社會文化、時代背景和個人經曆,都離我很近。私心/個人角度上講,絕對想打高點以示鼓勵,但奈何狗血的劇情和低劣的視聽引導/渲染,頻頻突破審美下限。
離異家庭和友情戲就忍了,還非要插一腿狗血的愛情青春劇的戲碼,夜廳、結尾無腦的大團圓浪漫結局令人作嘔。實在浮誇狗血…
模闆化的、戲劇化(貶義)的設定和情節讓人難以信服,但即便如此還是能偶爾不那麼精準地擊中内心。
ps.偶爾看部爛片也不見得一無是處。這樣的片子能獲獎,至少給了我創作的勇氣和動機,也能激發自信和行動的魄力。
主角像一位好友。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) C+5.8
個人感受(觀衆傳播價值) B7
社會/曆史/時代價值 B-6.5
叙事水平(文學價值) C5.6
技術完成度/美學創新(專業價值) C5.5
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...