汴水流，泗水流。流到瓜洲古渡頭，吳山點點愁。
思悠悠，恨悠悠。恨到歸時方始休，月明人倚樓。
深畫眉，淺畫眉。蟬鬢鬅鬙雲滿衣，陽臺行雨回。
巫山高，巫山低。暮雨瀟瀟郎不歸，空房獨守時。

白居易要是知道他的這首《長相思》被後人改成了淫詞艷曲，非氣活了不可。《江山風雨情》，上學的時後看過幾集就棄了，原因是時間線混亂。劇中崇禎即位的時候，陳圓圓剛出生，而寧遠兵變是崇禎元年，這時陳圓圓已經是一個十七八歲的大姑娘了。這種劇情，完全是在拿觀眾的智商開玩笑。

由於這些年一直都比較無聊，我刷劇的要求也降低了許多，最近又把這部劇翻出來，完整地看了一遍。除了時間線混亂以外，問題還有很多。比如：把複雜的故事簡單化，把歷使人物臉譜化。大量的情節和人物缺失，從而用一些虛構的陰謀和厚黑來填補，以推動劇情的發展，隻能說編劇的認知水平太低，就好比古代的農民，他隻能想象出皇上家用金鋤頭刨地。同樣是寫詞，白居易能寫出“思悠悠，恨悠悠。恨到歸時方始休，月明人倚樓。”編劇朱蘇進就隻能寫出“情哥哥，親一口。”高下立判。

我不想挑劇中的史實錯誤，太多的虛構、錯位和張冠李戴，挑出來也沒有意義，而且每集開篇也寫了，本劇根據歷史主要事件，經藝術虛構創作而成。所以我就說點和戲劇有關的吧，主要問題有三：

一：唐國強演皇太極的狀態，和他演毛澤東一個樣，這是很失敗的。一個好的演員，應該演誰是誰，不能被某一角色定型。本劇抑明揚清，還給清廷安上了民族大團結的思想，每當看到描寫清廷的片斷，我都有一種看主旋律電視劇《解放》的感覺。敢問編劇：後來的揚州十日、嘉定三屠、廣州屠城又如何解釋呢？

二：劇中對農民軍的描繪，無始無終，隻有零星的片斷。明亡清興，是一幅很大的歷史畫卷，而劇組能力有限，把臥不了，弄得全是破洞。

三：沒有深度，且缺乏反思。明之所以亡，闖之所以敗，清之所以興，其深層原因是什麼？當時的人們是有反思的，且有了一些民主啓蒙。比如黃宗羲，他就說過：為天下之大害者，君而已矣。而我們現在拍的電視劇卻看不到這些，隻有對帝王的歌頌、低維野蠻的陰謀與厚黑、太監對主子的忠心、漢奸和妓女的愛情。都21世紀了，認知還隻有這些，這也是一種恥辱。